广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初2061号原告刘付运华，男，1947年8月18日出生，汉族，公司职员，住广东省廉江市。被告廖世文，男，51岁，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘付运华诉被告廖世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由
审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。
书记员余国勇担任记录。原告刘付运华到庭参加诉讼，被告廖世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘付运华诉称：被告当时开办麻绳厂，于1993年至1994年间被告由于资金周转困难为由陆续向原告借款27560元，于2000年12月4日经双方清算，被告立具有借条为凭，约定于2001年还清借款。后于2014年至2016年被告偿还借款23000元，尚欠的借款4650元及利息未付清给原告，经原告多次追索，被告一推再推，拒不还款，为了原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金4650元及要求被告从2016年1月开始以4650元为数按约定2.5%利率付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:（1）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；（2）借条，证明被告于1993年到1994年间陆续向原告借款27650元的事实。被告在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
本院认为：依据原告提供的借条原件分析被告在借条上书写出借人是“刘付润华”而不本案的原告刘付运华，而也未提供证据证实借条上的“刘付润华”就是原告本人，故原告依据该借条主张被告还款的证据不充分，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案收取案件受理费1789元（原告已预交），全部由原告刘付运华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1789元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一五年十二月五日
书记员 余国勇 关注公众号“”