江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2979号原告吴兆康，男，1962年9月27日生，汉族。被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。委托代理人朱宪章，南京市经海法律服务所法律工作者。
原告吴兆康与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告吴兆康、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆康诉称，被告于2010年11月30日向本人借款人民币10000元整；又于2011年5月23日向本人借款人民币10000元整，2011年9月15日借款人民币10000元整，所有款项约定于2011年12月15日归还。到期后本人多次上门催还无果。现被告电话不接也不照面，更不还款，无奈本人只有诉诸法院要求法院依法判令被告立即偿还所借30000元款项，支付利息6000元；并承担本案诉讼费用。
被告毛跃进辩称，2010年11月30日向原告借款10000元，当时约定的利息是7分，被告当天拿到的现金为9300元，原告扣除了当月的利息700元；2011年5月30日向原告借款10000元，利息每月700元，当天拿到原告给付被告的本金是9300元；2011年9月15日借款10000元，约定利息每月700元，被告当天拿到原告给付的本金9300元。从2010年11月30日被告给付原告的利息已超过本金三倍之多，曾经约定原、被告之间的债务已经两清。
经审理查明，2010年11月30日被告向原告借款10000元，2011年5月23日被告向原告借款10000元，被告出据了借条凭据。2011年9月15日被告又向原告借款10000元，并约定2011年12月15日归还，写下借条凭据。之后，被告未能还借款。原告多次催要无着。上述事实，有原告提交的2010年11月30日、2011年5月23日、2011年9月15日的借条三张及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。
原告与被告在2011年9月15日10000元的借条中，只约定了归还期限，对利息未作约定，利息应从还款期限界满时计算。原告要求给付本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称给付原告的利息远远超过法定利息，并约定原、被告之间的债务已经两清，因被告没有证据证明，本院对被告辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下:
一、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆康借款本金10000元，并以本金10000元为准从2011年12月15日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。
二、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆康借款本金20000元，并以本金20000元为准从2015年9月8日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。
三、驳回原告吴兆康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，财产保全费320元，合计670元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一五年十二月五日
书记员 谭慧 来自：