河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第4044号原告李大妮，女，生于1926年5月31日，汉族，住禹州市。委托代理人魏再成、李丙辰，禹州市法律服务所法律工作者。被告汪成钢，男，生于1979年2月21日，汉族，住禹州市。被告王松，男，生于1965年8月10日，汉族，住禹州市。
原告李大妮诉被告汪成钢、王松不当得利纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李大妮及其委托代理人魏再成、李丙辰和被告汪成钢、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大妮诉称，2013年7月3日，禹州市城东区规划时，将我老宅房屋扒掉，由禹州市恒达房地产开发有限责任公司赔偿630000元，中国银行给我办理了新线借记卡，帐号为25×××19，被告汪成钢私自领走360000元，被告王松领走200000元。二被告把钱领走后，我多次向被告要钱和借记卡，讨要无果，只好诉诸贵院，请求二被告归还我拆扒补助款560000元。
被告汪成钢辩称，原告李大妮是我奶奶，我奶奶的银行卡我姑父王松拿着，360000元是我姑父给我转的，360000元由俺四婶马妮、我哥汪志钢俺三家分了，每家分了120000元。
被告王松辩称，我确实领走了原告李大妮200000元，但是经俺村里协商，原告的同意，我开车拉着原告去银行给汪成钢转款360000元，我领走200000元。原告李大妮向本院提供的证据为：中国工商银行明细、中国银行明细、证明各一份，证明原告李大妮分拆扒款630000元。被告汪成钢向本院提供的证据为协议书一份，证明协议书是经村里协商的，被告分钱后，赡养原告李大妮，但被告汪成钢只分得120000元，并没有按协议上说的分得150000元。被告王松未向本院提供证据。对原告李大妮提供的证据，被告汪成钢、王松无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告李大妮对被告汪成钢提供的证据提出异议，称分家协��真实性无异议，但内容有异议，原告李大妮对此事不知情。经庭审质证，本院对被告汪成钢提供的证据的效力认定如下：原告李大妮称不知情，且该协议上也没有原告李大妮的签名，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年7月8日，被告王松从原告李大妮银行帐户转给被告汪成钢360000元。2013年7月11日，被告王松从原告李大妮银行帐户转给自己200000元。2015年8月28日，原告李大妮起诉，请求二被告归还拆扒补助款560000元。
本院认为：被告汪成钢、王松没有合法根据，将原告李大妮银行帐户存款分别转至各己名下360000元和200000元，取得不当利益，造成原告李大妮损失，故原告李大妮要求被告汪成钢、王松返还其560000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九���二条的规定，
判决如下：
一、被告汪成钢于判决生效后十日内返还原告李大妮360000元。
二、被告王松于判决生效后十日内返还原告李大妮200000元。本案受理费9400元，由被告汪成钢负担6016元，由被告王松负担3384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ：张亚丽 微信公众号“”