广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1100号原告秦文峰，男，1979年7月5日出生，汉族，东兴市横江检查站干警，现住东兴市，特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。特别授权委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。被告许玉宝，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
原告秦文峰与被告许玉宝民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月2日受理后，由
审判员张畹婕担任
审判长，
代理
审判员陆淑芸和
人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，
书记员ＸＸ红担任记录。原告秦文峰的委托代理人莫玮峰到庭参加诉讼，被告许玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦文峰诉称，被告许玉宝因做生意资金需要为由于2013年8月8日向原告借款10万元，借款当天原告即将10万元现金出借给被告，被告立写借条确认借款事实，借条载明“今收到秦文峰人民币¥100000.00元正人民币拾万元正”。至今被告分文未还。诉讼请求：
一、被告偿还原告借款10万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月9日起计至借款还清之日）；
二、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有借条一张，证明被告于2013年8月8日将现金10万元出借给被告的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦文峰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告许玉宝立据向原告秦文峰借款，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院依法确定被告从起诉之日即2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，
判决如下：被告许玉宝偿还原告秦文峰借款10万元及支付利息(利息计算：以10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2015年7月2日起计至清偿债务之日止）。案件受理费2300元，公告费350，共计2650元（原告已预交1500元），由被告许玉宝负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理
审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。” 来自：