山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第2690号原告某银行股份有限公司。法定代表人李某。被告高某。被告马某。被告屈某。本院在审理原告某银行股份有限公司与被告高某、马某、屈某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。2014年1月8日，被告高某向原告某银行股份有限公司借款本金6万元。被告马某作为共同借款人，在合同上签字。被告屈某为该笔借款提供了连带���任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告高某偿还借款本金22360.27元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用1万元。被告马某、屈某对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，
裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张锦
二〇一五年十二月四日
书记员 赵丰 更多数据：搜索“”来源：