台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民新初字第00220号
原告：史云峰，男
被告：王文超，男原告史云峰因与被告王文超服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由
代理
审判员刘洪洋独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告史云峰、被告王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云峰诉称：2015年8月9日我与被告签订婚礼服务合同一份，合同中约定2015年8月22日被告和案外人崔盼的婚礼由我来主持，并提供录像、照相和租用婚庆设备等多项服务，合同金额为7000元。合同签订后被告以其母说他是个孩子签订的合同不算数为由，拒绝我提供的服务，另雇佣他人主持婚庆服务，被告的行为已构成违约，我要求被告赔偿我实际损失6500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文超辩称：2015年8月9日我与原告签订婚庆服务合同一份，合同中有定金条款，我当时交定金100元给原告，但合同中未约定婚庆各项服务内容。我在约定结婚日期前4天通知原告，告诉他不用他提供服务了，原告不同意，我说如果不行，我的定金不要了。
原告诉称实际损失6500元，根本不存在，我没有用原告给我提供任何婚庆服务，不同意原告提出的赔偿请求。
经审理查明：2015年8月9日原、被告签订婚庆服务合同一份，约定在2015年8月22日原告为被告的婚礼提供录像、照相以及租用其他婚庆设备等多项服务。合同中定金条款约定定金100元，当日被告交给原告定金100元。后被告在与原告所约定的结婚日之前通知原告，不用原告提供婚庆服务了。原告不同意，以被告违约为由诉至法院请求被告赔偿损失6500元。上述事实有原告提供的婚庆服务合同一份、被告提供的定金收条一份及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告以被告违约为由，要求被告赔偿经济损失6500元，由于原、被告双方在签订婚庆服务合同时附有定金条款，且该定金原告已收取，被告在约定的结婚日之前通知原告不用原告为其提供婚庆服务，应视为不履行约定的合同义务，此时定金作为被告不履行合同的担保由原告收取不予返还，双方签订的合同权利义务解除，原告要求继续履行合同无理，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称签订合同时合同中未约定婚庆各项服务内容，由于原告予以否认，且被告没有证据证明签订合同时没有合同内容，故对被告此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条之规定，
判决如下：驳回原告史云峰要求被告王文超赔偿实际损失6500元的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理
审判员 刘洪洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 浩 来自：