天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第5846号原告李蓓蕾。委托代理人吕小竹，北京市盈科律师事务所律师，特别授权。被告魏会新。被告张雨田。本院于2015年9月8日立案受理了原告李蓓蕾诉被告魏会新、张雨田民间借贷纠纷一案后，在向被告魏会新、张雨田送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书过程中，发现原告提供的天津市滨海新区汉沽营城街五七村二区23号非系二被告实际地址，且经本院查证后，不能确定其新的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定新的送达地址的，应视为被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，
裁定如下：驳回原告李蓓蕾的起诉。案件受理费人民币4010元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一五年十二月二日
书记员 崔洪雁附：法律释明：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理；（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 来源：