跳转到主要内容

(2015)酒民申字第17号

中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与郑永斌、郑永艳、殷玉飞机动车交通事故责任纠纷再审民事裁定书

法院
甘肃省酒泉市中级人民法院
裁判日期
2015-12-02
公开日期
2015-12-15
所属地区
甘肃省酒泉市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
案由
机动车交通事故责任纠纷
当事人
中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司,郑永斌,郑永艳,殷玉飞
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百条,第二百零四条

裁判文书全文

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)酒民申字第17号再审申请人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人代军玉。被申请人(一审原告)郑永斌,男,生于1969年7月。被申请人(一审原告)郑永艳,女,生于1972年8月。被申请人(一审被告)殷玉飞,男,生于1972年2月。

申请人人保财险酒泉公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服酒泉市肃州区人民法院(2013)酒肃巡初字第249号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。人保财险酒泉公司申请再审称:原判决认定事实不清,交通事故发生后,根据肃州区交警大队出具的垫付抢救费通知,我公司已将1万元的医疗费提前打入酒泉市人民医院账户。但一审判决申请人再次赔偿医药费1万元实属事实认定错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定,请求中院再审本案。被申请人郑永斌以原判决认定事实清楚,申请人的理由不能成立等理由进行了答辩。被申请人郑永艳、殷玉飞未答辩。

本院认为:根据法律法规和相关司法解释的规定,申请人应当在交强险赔偿限额内赔偿被申请人郑永斌、郑永艳医药费1万元,原判决认定事实并无不当。由于申请人在处理交通事故时已经向医疗机构垫付了1万元医药费,且被申请人郑永斌在一审庭审中也确认该事实,一审法院执行该案时应当将1万元计入申请人已履行款项。因申请人垫付医药费的事实对方当事人并无异议,故申请人提供的垫付凭证不属于新的证据,申请人再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,

裁定如下:驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的再审申请。

审判长  刘海琮

审判员  徐 林

审判员  刘 平

二〇一五年十二月二日

书记员  毛伟俭 更多数据: