（2015）绍诸商再字第6号
裁判日期: 2015-11-07
公开日期: 2015-12-29
案件名称
郦小平与张培英、卢纪根民间借贷纠纷再审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
郦小平,张培英,卢纪根,浙江省绍兴市人民检察院
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十二条，第二百零七条
全文
签发：审核：拟稿：许君浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商再字第6号抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。原审原告：郦小平。委托代理人（特别授权）：郦泽。原审被告：张培英，个体工商户，系诸暨市夜宝床上用品厂业主，现羁押于诸暨市看守所。原审被告：卢纪根，现羁押于诸暨市看守所。原审原告郦小平与原审被告张培英、卢纪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）绍诸商初字第1679号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月5日绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监（2015）33060000022号民事抗诉书，对该案提起抗诉。2015年5月7日，绍兴市中级人民法院裁定指令本院对该案进行再审。2015年6月12日，本院对该案立案再审，并依法另行组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了再审审理。浙江省绍兴市人民检察院指派诸暨市人民检察院代理检察员谢丽莉出庭履行职务。原审原告郦小平及其委托代理人郦泽、原审被告张培英、卢纪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郦小平在原审中诉称，2011年2月4日，两原审被告因经营所需向原审原告借款25万元，约定月息1.5%，借期2年。此后，两原审被告未还款。起诉要求两原审被告归还借款25万元，并支付自2011年2月4日起到借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计为2万元。本院于2013年5月31日立案受理，于2013年7月4日进行了调解。原审当事人达成如下调解协议：两原审被告归还原审原告郦小平借款本金人民币25万元，并支付该款自2011年2月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2013年7月10日前付清。案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由两原审被告负担。绍兴市人民检察院抗诉认为，本院审理的（2013）绍诸商初字第1679号案件系当事人恶意串通而虚构事实、伪造证���所进行的虚假诉讼。该虚假诉讼行为不仅损害了其他债权人的合法利益，也严重影响了人民法院的正常审判活动，损害了国家利益和社会公众利益，故提起抗诉，请依法再审。原审原告郦小平在再审中称该25万元借条是虚假的，郦小平已经被判缓刑，真实的借款关系要另行主张权利。原审被告张培英在再审中称该25万元是有点多写的，是补贴的意思。原审被告卢纪根在再审中称对检察院的抗诉内容无异议。原审原告郦小平在再审中提供的证据及原审被告张培英、卢纪根的质证意见如下：1、原审中，原审原告郦小平提供借据一份，以证明两原审被告向其借款25万元的事实。再审中，原审原告称该25万元借款不事实的，不需要归还的。两原审被告认为借条是卢纪根写的，是补贴的意思。两原审被告在再审中��提供证据。本院为查明案件事实，出示以下证据：2、诸暨市人民检察院工作人员于2014年11月19日讯问郦小平的笔录，主要内容为郦小平陈述卢纪根出具了以郦小平为债权人、借款金额为25万元的虚假借条一份的事实。经质证，原审原告、两原审被告均无异议。3、诸暨市人民检察院工作人员于2014年12月5日讯问张培英的笔录，主要内容为张培英没有给郦小平出过25万元借据的事实。经质证，原审原告、两原审被告均无异议。4、诸暨市人民检察院工作人员于2014年12月5日讯问卢纪根的笔录，主要内容为卢纪根于2013年空写了一份金额为25万元的虚假借据给郦小平的事实。经质证，原审原告、两原审被告均无异议。5、本院（2015）绍诸刑初字第492号刑事判决书，该判决确认郦小平明知他人的不法目的，仍积极帮助伪造证据进���虚假诉讼的事实，认定郦小平犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经质证，原审原告无异议，两原审被告认为给原审原告判刑不合理。本院对上述证据分析、认证如下：证据2、3、4，系由检察机关依法定程序收集，证据5，系本院的相关生效裁判文书，其内容与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，本院认定为有效证据。证据1，原审原告郦小平及两原审被告均陈述该份借据系伪造的，且综合证据2、3、4、5分析，本院认定该证据为无效证据。本院再审查明：原审被告张培英、卢纪根向原审原告郦小平借款若干。2013年，原审被告卢纪根为使原审原告郦小平能从法院执行业主为张培英的诸暨市夜宝床上用品厂系列案中，多分得款项，虚构债务，向原审原告郦小平出具借据一份，内容为“借据今借到王一村郦小平现金贰拾伍万元正，计月息壹分伍利，从2011年2月4日起，借期贰年，特此凭据借款人：卢纪根”，并盖了诸暨市夜宝床上用品厂的印章。2013年5月31日，原审原告郦小平持该借据向本院起诉，要求两原审被告还款付息。经本院调解，原审原告郦小平与两原审被告达成如下协议：卢纪根、张培英归还郦小平借款本金人民币25万元，并支付该款自2011年2月4日至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2013年7月10日前付清，案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由卢纪根、张培英负担。本院（2013）绍诸商初字第1679号民事调解书对该协议予以确认。2015年5月5日，本院（2015）绍诸刑初字第492号刑事判决确认郦小平明知他人的不法目的，仍积极帮助伪造证据进行虚假诉讼的事实，认定郦小平犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，民事诉讼应当遵循��实信用原则，诉讼当事人不得虚构法律关系，捏造事实、伪造证据进行虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原审原告郦小平与原审被告卢纪根、张培英为获得非法利益，伪造证据，虚构事实，以虚构的民事法律关系，向人民法院提起诉讼，试图利用人民法院的裁判权和执行权实现参与分配后多分得款项，严重妨害司法秩序，损害司法权威。该虚假诉讼行为导致本院出具的（2013）绍诸商初字第1679号民事调解书确有错误，依法应当撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）绍诸商初字第1679号民事调解书；二、驳回原审原告郦小平的诉讼请求。本案原审案件受理费5350元，由原审原告郦小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5350元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］审判长 许 君审判员 楼跃飞审判员 叶 江二〇一五年十一月七日书记员 俞哲萍 来源：