（2015）怀民初字第04945号

裁判日期: 2015-11-06

公开日期: 2015-12-25

案件名称

张秀平与朱晓静机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀平,朱晓静

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第04945号原告张秀平，女，1967年1月28日出生。被告朱晓静，女，1981年6月11日出生。委托代理人卢仕敏，女，1959年11月4日出生。委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。原告张秀平与被告朱晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀平、被告朱晓静及其委托代理人卢仕敏、孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀平诉称，2015年6月6日早晨，我从家出来骑车到商业大厦上班，行驶至下元市场红绿灯路口时，被告骑电动自行车闯红灯将我撞倒，致使我头部左侧、左眼部、胸部、左下肋部、左前臂、左小腿多处挫伤、青肿、瘀血、神志不清。后被巡逻警察发现报了警。交警到场后，对现场进行了勘察，认定被告负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后被120救护车送往第一医院进行救治，被诊断为脑外伤综合症、头皮血肿、多发软组织损伤、疼痛。为此我共支付了医疗费3597.94元、120救护车费120元。由于伤势严重造成我脸部、头部、眼部青肿瘀血，不能上班，休息两个月。因我是个体工商户，在商业大厦租197平方米柜台做床上用品生意，除开支外每月纯收入都不低于15000元（平均每天收入不低于500元），按最低收入标准每天500元计算，我病休60天，合计损失30000元。我多次找到被告要求和解，但被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3717.94元、误工费30000元（500元＊60天）、修车费80元、就医交通费300元，共34097.94元，诉讼费由被告负担。被告朱晓静辩称，我当时没有闯红灯，也没有逆行，原告撞了我一下，我就犯病了，躺地下了，醒过来的时候原告就被120拉走了，警察没问我，就说我是全责。6月15日时候原告又让我给她看病，我自己没有能力，因为我从来也没上过班，只能找我母亲，我母亲当时在医院看病，就借了点钱给原告看病，原告去拍了片子，医生当我们面说什么事都没有了。原告说每月挣15000元，商业大厦那谁都知道，要是这么挣钱大家都不干别的了，都去做买卖了。经审理查明，2015年6月6日9时45分，在怀柔区开放路下元市场路，朱晓静驾驶电动自行车由南向北行驶，与张秀平发生交通事故，造成张秀平受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，朱晓静负此次事故的全部责任，张秀平无责任。受伤后，张秀平被送至北京怀柔医院救治，经诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤、疼痛，花费医疗费3717.94元，休息至2015年8月4日。2015年8月，张秀平持诉称理由诉至本院，要求朱晓静赔偿其医疗费、误工费、修车费、就医交通费共计34097.94元，但就其主张的修车费，未提交相应证据。本案在审理过程中，因双方争议较大，未能调解。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等相关书证在案佐证。本院认为，原被告发生交通事故后，已经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，由朱晓静负此次事故的全部责任，张秀平无责任。故对张秀平因此次事故造成的损失，应由朱晓静进行赔偿。根据已查明的事实和现有证据，原告张秀平主张的医疗费符合法律规定，且不超过相关标准，本院予以支持；误工费标准由本院酌定为每天200元，误工期限经本院核定为60日；对于张秀平主张的修车费损失，因其未提供修车费损失的相关证据，故本院不予支持；就医交通费由本院结合张秀平伤情及就医次数酌情确定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告朱晓静于本判决生效后七日内赔偿原告张秀平医疗费、误工费、交通费共计一万六千零一十七元九角四分。二、驳回原告张秀平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十六元，由原告张秀平负担二百二十六元（已交纳）；由被告朱晓静负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　张佐生二〇一五年十一月六日书记员　　周　丽 关注微信公众号“”