（2015）云新法天民初字第91号

裁判日期: 2015-11-06

公开日期: 2016-08-16

案件名称

余浩泉与吴子泽买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新兴县人民法院

所属地区

新兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余浩泉,吴子泽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法天民初字第91号原告余浩泉，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人温万兴，男，居民，住新兴县。被告吴子泽，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。原告余浩泉诉被告吴子泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余浩泉的委托代理人温万兴到庭参加诉讼，被告吴子泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余浩泉诉称，其与被告有珍珠棉买卖往来，双方约定原告供货给被告，由被告收货后再向原告支付货款，至今被告共欠原告总货款16800元。2015年2月18日，被告出具还款保证单给原告执存，保证如到期不偿还货款的，将加倍还款。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为此向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付16800元及利息（从2015年6月1日起至借款清偿完毕日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴子泽无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告经营皮具生意需向原告购买珍珠棉。双方口头约定先由原告供货，被告提货后再按约定价格结算并支付货款给原告。2015年2月18日，经双方结算，被告以书面形式向原告确认其欠原告2013年之前的珍珠棉货款共16800元，并向原告保证于2015年3月30日前、4月30日前及5月30日前分三期清偿所欠货款，如无按时履行则加倍还款。但被告至今未向原告偿还拖欠的货款，原告经多次追讨被告还款无果，于2015年6月23日诉至本院，提出前述诉求。以上事实，有原告提供的经核对的身份证复印件一份、保证书原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告虽无就买卖珍珠棉一事签订书面合同，但被告在原告处购买珍珠棉，双方已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。2015年2月18日，经双方结算，被告确认其拖欠原告珍珠棉货款16800元，有被告亲笔所立的保证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告清偿拖欠的货款16800元，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告请求被告支付从2015年6月1日起至欠款清偿完毕日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息（实为逾期付款违约金），合理合法，本院予以支持。被告吴子泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴子泽应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的货款16800元及逾期付款违约金（从2015年6月1日起至欠款清偿完毕日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告余浩泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告吴子泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审　判　长　　陈钦宇代理审判员　　练　韵人民陪审员　　覃晓铭二〇一五年十一月六日书　记　员　　张泳仪 更多数据：