（2015）朝民初字第17625号

裁判日期: 2015-11-06

公开日期: 2016-02-29

案件名称

朱立齐与耿玉标装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱ｘ,耿ｘ

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第17625号原告朱x，男，1972年12月12日出生。委托代理人黄文鑫，北京中首律师事务所律师。被告耿x，男，1971年7月25日出生。原告朱x（下称原告）与被告耿x（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文鑫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，我与被告达成口头协议，由我为被告位于本市朝阳区十八里店乡老君堂村“百姓生活东北菜”餐馆进行装修，装修款1万元，工期10天，装修不得影响餐馆营业，被告承诺完工后立即结清所有款项。后我组织工人进行了装修并提前在2014年11月17日下午两点全部完工。当晚被告跟朋友一起喝酒，我从下午两点一直等到晚上十点才过去跟被告说结工程款的事。被告却无故对我进行了殴打，后经报警，公安机关对被告进行了处罚。我认为双方之间的装修合同是双方真实的意思表示，合法有效，我已经按照约定完成了全部装修工作，被告理应按照约定支付价款。故诉至法院，请求判令被告向我支付装修款1万元。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月17日22时许，因为装修工程款事宜，原、被告在本市朝阳区十八里店乡老君堂村“百姓生活东北菜”饭店内发生争执，被告将原告打伤。经报警后，公安机关对被告进行了行政处罚。庭审中，原告称其与被告于2014年11月12日达成了口头协议，由其对被告上述“百姓生活东北菜”饭店进行装修，工期10天，工程款1万元，被告承诺完工后立即结清全部款项。就此，原告提供了参与装修的工人的书面证言、事发后本市公安局朝阳分局小武基派出所对在场人员（包括原、被告，被告家属，被告朋友等）制作的询问／讯问笔录，笔录中被告认可原告向其催要装修款1万元，其认为干得不好不愿意给钱等。上述事实，有《行政处罚决定书》、原告当庭陈述、提交的上述证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立并生效的合同具有法律拘束力，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，根据本院查明的事实，原、被告虽未签订书面合同，但已形成了事实上的装饰装修合同关系，原告已经按照约定完成了装修工作，被告理应按照约定及时支付工程款。根据原告提交的上述证据，本院可以认定双方约定的工程款数额为1万元，故关于原告要求被告向其支付1万元装修款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿x于本判决生效后七日内向原告朱x支付装修款一万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿x负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用560元，由被告耿x负担（原告朱x已预交，于本判决生效后七日内支付给原告朱x）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　熊　攀人民陪审员　　卢维东人民陪审员　　杜素玲二〇一五年十一月六日书　记　员　　韦冠鹏 微信公众号“”