（2015）左民初字第4126号

裁判日期: 2015-11-06

公开日期: 2016-04-15

案件名称

原告徐成诉被告赵振平、张青兰、李世鹏不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

科尔沁左翼中旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐成,张青兰,赵振平,李世鹏

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第4126号原告徐成，男，1961年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。委托代理人李淑艳（系原告徐成妻子），女，1962年12月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。被告张青兰，女，1955年10月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。被告赵振平，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告李世鹏，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告徐成诉被告赵振平、张青兰、李世鹏不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告徐成委托代理人李淑艳到庭参加诉讼，被告张青兰到庭参加诉讼，被告赵振平、李世鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成诉称，被告赵振平、张青兰、李世鹏于2006年9月10日到原告徐成家，拟安装自来水表向原告徐成索要水表款180元。由三被告签名共同为原告徐成出具收据一枚。之后三被告未安装水表。故原告徐成诉至法院，要求三被告返还水表款180元，案件受理费由三被告承担。被告张青兰辩称，被告张青兰、赵振平、李世鹏确实去过原告徐成家收过钱，收完款后没有安装水表，同意给付此款，但是当年不是被告张青兰收的款，是李世鹏收的款，应由李世鹏返还。被告赵振平、李世鹏未作答辩。经审理查明，2006年被告赵振平、被告张青兰、被告李世鹏系科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查委员会电工、会计、现金。2006年9月10日被告赵振平、被告张青兰跟随被告李世鹏到原告徐成家，因科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查委员会拟为全村安装自来水，由被告李世鹏出面向原告徐成索要水表款180元。由被告李世鹏签名，并代被告赵振平、张青兰签名为原告徐成出具收据一枚。此款未入科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查委员会账，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查亦未安装自来水，故原告徐成诉至法院。在举证期限内，原告徐成向法庭举出证据：收据一枚，金额为180元，证明被告赵振平、张青兰、李世鹏收取自来水表款未安装的事实。被告张青兰质证认为，无异议。被告赵振平、张青兰、李世鹏无证据向法庭提交。经本院审查，原告徐成所出示的证据，虽然来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李世鹏收取自来水表款未安装的事实，但因原告徐成认可该收据是由被告李世鹏签名，并代被告赵振平、张青兰签名为其出具的，故对该证据的证明指向，本院予以部分采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告赵振平、被告李青兰跟随被告李世鹏到原告徐成家，由被告李世鹏出面向原告徐成索要安装自来水表款且未安装，被告李世鹏未能提供合法占有原告徐成此款的依据，且造成原告徐成的财产损失，故该笔款项属于不当得利，此款应由被告李世鹏予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵振平、李世鹏经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世鹏于本判决发生法律效力后一次性返还原告徐成水表款180元；二、驳回原告徐成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李世鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　孟庆东二〇一五年十一月六日书记员　　才美芳 搜索“”