（2015）唐民四终字第1185号

裁判日期: 2015-11-06

公开日期: 2015-12-10

案件名称

郭友与周宝买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周宝,郭友

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1185号上诉人（原审被告）：周宝，农民。被上诉人（原审原告）：郭友，农民。委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。上诉人周宝因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1995年，原告郭友与案外人周银（被告周宝的哥哥）合伙在迁安市建昌营镇张庄子村经营粉厂，期间被告周宝从该粉厂购买粉条。1996年2月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠郭友、周银粉钱14700元整。”另查明，被告周宝与周银系同胞兄弟，周银对被告周宝曾拖欠粉条厂14700元，被告周宝出具了欠条一份，后被告周宝已给付其欠款14700元的一半即7350元无异议，对应付原告郭友的7350元欠款，被告周宝是否已偿还，周银称不知情。一审法院认为：原告郭友与案外人周银合伙经营粉厂期间，被告周宝从该厂购买粉条，双方的买卖合同关系成立。被告拖欠原告的货款，理应给付。欠条上的债权人之一周银称被告周宝已偿还了自己应得的份额，即欠款的一半即（7350元），现原告持有被告出具的欠款凭证要求被告给付另一半欠款即7350元，本院予以支持。被告主张所欠粉条款均已还清，因是陆续偿还故未收回欠条，未提供相关证据支持，对其主张不予采信。遂判决：被告周宝偿还原告郭友货款7350元（本判决生效后十日内履行）。案件受理费50元，由被告周宝负担。判后，周宝不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人于1996年2月28日为被上诉人出具了一张尚欠粉条款14700元的欠条，已经陆续付清，因考虑到双方系同村，非常熟悉，故没有及时收回欠条。因被上诉人与上诉人哥哥周银合伙时间不长就散伙了，双方协商各要各的账，上诉人于2008年6月、2009年8月，给付了被上诉人4000元，2011年5月给付了被上诉人3000元，在此之后双方再也没有说过欠款的事情。2.一审判决适用法律错误，程序错误。自2011年5月最后一次给款到现在已超过诉讼时效，一审中被上诉人并未提供未超出诉讼时效的证据。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人郭友答辩称：关于诉讼时效问题，上诉人在一审中并未提出，根据最高人民法院关于诉讼时效的相关司法解释，二审法院应不予审理。综上，一审判决程序合法，适用法律正确，判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人周宝对欠被上诉人郭友及案外人周银粉条款14700元予以认可。被上诉人郭友持上诉人周宝出具的欠条主张自己应得的份额即7350元，证据充分，本院予以支持。上诉人称虽2011年已陆续偿还7000元，此后双方再没说过欠款的事，但上诉人未提供证据证实。因上诉人在一审中并未主张被上诉人诉请已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事诉讼时效司法解释》第四条之规定，上诉人的该上诉理由理据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周宝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘庆武审　判　员　　沈　军代理审判员　　高贺莉二〇一五年十一月六日书　记　员　　王　玫