（2015）安民初字第3145号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-07

案件名称

温素艳与杨文波饲养动物损害责任纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温素艳,杨文波

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第七十八条，第八十条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3145号原告：温素艳。委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所���师。被告：杨文波。被告（追加）：历秀侠，农民。二被告共同委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。原告温素艳与被告杨文波、历秀侠饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温素艳的委托代理人景宝安，被告杨文波、追加被告历秀侠以及二被告共同的委托代理人张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温素艳诉称：被告家中经营树苗，2015年3月19日下午4点，我到被告家中购买树苗，当时被告家大门敞开，我喊人无人应答，忽然被告家中大狗拖着狗链及铁栏杆将我扑倒在地，将我咬伤，听到我呼救后，被告家人将狗拉走，我被狗咬伤后，被送往迁安市人民医院住院治疗。请求法院判令二被告赔偿我各项损失26199.29元。被告���文波辩称：我没有养狗，狗是我母亲养的，我跟我的母亲分住两个院子，对原告温素艳起诉我侵权一事，我不认可。被告历秀侠辩称：一、我家中经营树苗，但是不在家里卖，原告温素艳去我家中原因不明。二、咬伤原告的狗为我所养，事发时，狗被拴在铁栏杆上，我没在家中。三、原告温素艳本身也有过错，应减轻我的赔偿责任。四、对于原告温素艳与狗咬伤有关的合理合法损失愿意承担相应责任。五、我已经为原告支付住院押金1000元，门诊费用800元，狂犬疫苗针剂费用2300元，应当在原告的损失中依法予以扣除。经审理查明：原告温素艳出生于1947年6月29日。被告历秀侠家中经营树苗。2015年3月19日下午4点，原告温素艳到被告历秀侠家中买树苗被历秀侠所饲养的狗咬伤，被告历秀侠得知后将狗拉开，并将原告温素艳送往迁安市人民医院治疗��前后住院共计32天。原告温素艳因此事造成的损失有：医疗费16705.96元（其中被告历秀侠垫付1000元）、门诊费800元（被告历秀侠垫付）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32）、护理费1344元（42元／天×32天），合计20449.96元。另查明：被告历秀侠家中的狗在院中用狗链拴在铁栏杆上。该狗拖着拴着狗链的铁栏杆将原告温素艳咬伤。被告历秀侠与被告杨文波系母子关系，该狗养在被告历秀侠院中。上述事实有原被告陈述、住院病例及住院票据等证据证实。本院认为：被告历秀侠家中饲养的狗将原告温素艳咬伤的事实清楚，本院予以确认。原告温素艳主张该狗系被告杨文波饲养，证据不足，本院不予支持。被告历秀侠作为饲养人未尽到相应的管理义务，故对原告温素艳的损失应承担一定的赔偿责任。被告历秀侠已对狗进行了看管���是未将狗栓牢，原告温素艳在被告历秀侠家中喊人致狗将其咬伤，故应适当减轻被告历秀侠的赔偿责任。被告历秀侠已垫付的门诊费及住院押金应在损失中予以扣除。原告温素艳主张误工费，理据不足，本院不予支持。被告历秀侠主张垫付狂犬疫苗费用，未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告历秀侠应赔偿原告温素艳损失14559.97元（20449.96元×80%-1800元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条之规定，判决如下：一、被告历秀侠赔偿原告温素艳损失14559.97元。本判决书生效后十日内履行。二、被告杨文波对原告温素艳不承担赔偿责任。三、驳回原告温素艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告温素艳负担50元，被告历秀侠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　马　强二〇一五年十一月三十日书记员　陶丽文 百度搜索“”