（2015）津法民初字第09624号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-04

案件名称

徐某甲、杨某与徐某乙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,杨某,徐某乙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二条第一款，第二十一条第一款

全文

重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第09624号原告：徐某甲，男，汉族，1946年1月26日出生，住重庆市江津区。原告：杨某，女，汉族，1948年8月8日出生，住重庆市江津区。二原告委托代理人：刘宗源，重庆江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐某乙，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。原告徐某甲、杨某诉被告徐某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚娅独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、杨某及其共同委托代理人刘宗源，被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、杨某诉称：二原告婚后生育有长子徐某乙、次子徐某丙、三子徐某丁，三个儿子均已成家并独立生活。现二原告年迈体弱，无生活来源，次子与三子均履行了其赡养义务，而长子徐某乙未尽对二原告的赡养义务。二原告曾于2009年向重庆市江津区人民法院起诉被告，要求其履行赡养义务，经双方调解达成协议，由被告每年共计支付二原告生活费1000元。现因生活水平不断提高，根据实际情况，二原告起诉要求被告增加给付赡养费，每人每年支付2500元，并由被告承担二原告医疗费的三分之一。被告徐某乙辩称：认可赡养二原告，2009年二原告起诉被告履行赡养义务时，双方已达成调解协议，由被告每年支付二原告1000元，这个钱是付了的。现生活水平虽提高，但被告没有在家务农，且养育四个子女，经济状况不好，结合被告的实际条件和当地的生活水平，原告要求支付其每人每年2500元过高。医疗费已经处理过，由被告承担三分之一。经审理查明，二原告婚后生育有长子徐某乙、次子徐某丙、三子徐某丁，三个儿子均已成家并独立生活。二原告现年老体弱、多病、无劳动能力和其他经济来源，仅有农村养老保险金每月90元，现独自居住生活。2009年，二原告将被告诉至本院，请求其履行赡养义务，庭审中双方达成调解协议，被告从2009年11月起每年给付二原告生活费各500元，共计1000元，并凭票据承担二原告医疗费扣除医保报销部分后的三分之一。2011年，因被告未按调解协议支付赡养费，二原告向本院申请强制执行。另查明，被告在家务农，无稳定工作，且养育有四名子女。庭审中，二原告认可被告从2016年起给付增加生活费。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、（2011）津法民初执子第01228号传票，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告徐某甲、杨某现年老体弱，无其他生活来源，基本生活得不到保障，被告理应从经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉对原告履行自己的赡养义务。二原告已于2009年起诉过被告履行赡养义务，现因生活水平提高，再次起诉要求增加给付生活费，符合法律的规定，对原告的请求本院予以支持。二原告要求被告支付其每人每年生活费2500元，但考虑到被告有四个子女需要抚养，且在家务农无稳定工作的实际，结合二原告生活地的实际生活水平，以及其每月领取农村养老保险90元，且有三名子女的实际情况，对二原告生活费的诉求，本院酌定支持被告每年支付二原告各1000元，共计2000元。关于医疗费问题，2009年的诉讼中已做处理，根据一事不再理原则，本案中就不再处理。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条、二百四十七条之规定，判决如下：一、被告徐某乙从2016年起，每年12月30日前支付原告徐某甲、杨某生活费各1000元，共计2000元；二、驳回原告徐某甲、杨某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　龚娅二〇一五年十一月三十日书　记　员　　程馨 来自