（2015）巨民初字第2738号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-02-23

案件名称

李金龙与李继猛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金龙,李继猛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2738号原告李金龙，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李继猛，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李金龙诉被告李继猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李金��到庭参加了诉讼，被告李继猛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金龙诉称：2013年4月29日，被告李继猛向原告借款现金50000元，言明近期归还，口头约定了利息，被告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告李继猛未答辩。经审理查明：2013年4月29日，被告李继猛向原告借款现金50000元，没有约定还款日期。被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借人民币现金伍万元整（50000），借款人李继猛，2013年4月29号。”借条上附有被告李继猛的身份证复印件。原告主张原、被告口头约定借款利率为月息3分，但是没有提供证据予以证实。后经原告多次催要，被告没有归还借款，为此原告向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告李继猛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为其出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。因此，被告李继猛向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告李金龙要求被告李继猛偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予��持。”原告主张原、被告双方口头约定利率为月息3分，但原告未提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。因此，原、被告之间的借贷应认定为没有约定利息，且原、被告未约定还款期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李继猛无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李继猛于本判决生效后十日内归还原告借款50000元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李继猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　程大银二〇一五年十一月三十日书记员　　冯建亚 来自：