（2015）杭余余民受初字第1号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-02-26

案件名称

陈汉钧一审民事裁定书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈汉钧

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民受初字第1号起诉人：陈汉钧。2015年11月24日，本院收到陈汉钧的起诉状，陈汉钧起诉称：陈汉钧租住杭州市郊监狱（原钱江水泥厂）家属宿舍二十余年，租住人口二人。2014年初，杭州市西郊监狱因监房改造要求陈汉钧无条件退房。陈汉钧认为，陈汉钧始终按时足额缴纳房租及水电费，符合合同法不定期租赁相关规定，因此要求按单方终止不定期租赁相关规定执行，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。同时，陈汉钧向杭州市西郊监狱提出参照既有同等条件处理方案，给予异地安置的合理要求，无奈杭州市郊监狱不予采信。期间，杭州市西郊监狱多次要求陈汉钧无条件退房，并于2014年11月18日停止供水、致使陈汉钧无法正常生活。至2014年12月19日杭州市西郊监狱同意异地借用平房2间，但必须在杭州市郊监狱起草的“承诺书”上签字，为摆脱窘境，陈汉钧被迫签约。陈汉钧装修完毕并搬入新居后，杭州市郊监狱却以“承诺书”相关约定为由拒绝供水并停止供电，至今仍无法正常居住。陈汉钧认为，陈汉钧与杭州市郊监狱存在合同关系，合同内容即“承诺书”所载内容，且杭州市郊监狱完全了解承诺书内容。陈汉钧多次要求异地安排住房未果，至同意借用住房时已被停水二十余日，陈汉钧的迫切需求及当时的困境杭州市郊监狱是完全了解的，所以安排住房必须签“承诺书”是乘人之危的故意。陈汉钧为摆脱窘境无其他可选项，只能违背自己真实意思签下“承诺书”。杭州市郊监狱以“承诺书”为依据，拒绝供水、供电，致使住房装修完成后仍无法入住，已给陈汉钧造成伤害，故提起诉讼，请求法院依法判令变更“承诺书”如下内容：1、原合同题头部分：“本人系杭州市郊监狱退休民警陈汉均，因自身原因请求向监狱借用房间，用于存放杂物，经过监狱领导研究，同意将监狱行政楼食堂后旧平房2间借给本人现就相关事宜承诺旭下：”其中“用于存放杂物”一句违背本人真实意思，变更为：“本人系杭州市郊监狱退休民警陈汉均，因自身原因请求向监狱借用房间，经过监狱领导研究，同意将监狱行政楼食堂后旧平房2间借给本人现就相关事宜承诺旭下：”；2、原合同第二条：“借用平房2间只作为本人存放杂物使用，不作为住宿或其他使用，不通水电等设施，监狱不收取任何费用”。其中：“只作为本人存放杂物使用，不作为住宿或其他适用，不通水电等设施”一段违背本人真实意思，变更为：“借用平房2间，监狱不收取任何费用”。经审查，本院认为，本案纠纷属于单位内部事宜引起的纠纷，不属于平等主体之间的民事关系，且该承诺书系陈汉钧个人行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对陈汉钧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　陈自勇二〇一五年十一月三十日书记员　　张　浩 更多数据：搜索“”来源：