（2015）宿中民终字第00172号
裁判日期: 2015-11-30
公开日期: 2016-01-14
案件名称
曹侠与胡家美、ＸＸ化民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
所属地区
江苏省宿迁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡家美,ＸＸ化,曹侠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00172号上诉人（原审被告）胡家美。上诉人（原审被告）ＸＸ化。委托代理人张戈、陆璐，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹侠。委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人胡加美、ＸＸ化因与被上诉人曹侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第03412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：胡家美、ＸＸ化为周转资金，两次向曹侠借款合计570000元。其中2011年7月15日借款400000元，约定年利率30%，借期1年；2011年8月1日借款170000元，约定月利率3%，借期1年。对400000元借款，胡家美、ＸＸ化分别于2013年4月16日、7月3日偿还本金200000元；对170000元借款，胡家美、ＸＸ化于2012年8月30日偿还本金。对两笔借款利息，经曹侠多次催要均未予归还。后曹侠向原审法院起诉，请求判令：胡家美、ＸＸ化偿还借款利息226000元，并承担本案的诉讼费用。原审审理中，曹侠将其诉讼请求变更为：判令胡家美、ＸＸ化偿还借款利息222466元。原审另查明，2011年7月15日、8月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率均为6.56%【六个月至一年】。原审法院认为：双方之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，胡家美、ＸＸ化未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。曹侠主张按月利率2%计息未超出法律保护范围，予以照准。经计算，两笔借款利息合计为223050元（详见附表）。现曹侠要求胡家美、ＸＸ化给付利息222466元，应予支持。胡家美辩称，借款本金不是570000元，而是384000元，其中包含186000元利息，但其不能举证证明，故不予采信。遂判决：胡家美、ＸＸ化偿还曹侠借款利息222466元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取2320元，诉讼保全费1633元，合计3953元，由胡家美、ＸＸ化负担。原审判决宣判后，胡家美、ＸＸ化不服，向本院提起上诉，其上诉主要理由为：2011年7月15日借款40万元的利息双方约定为“年息3分”，因此约定的借款利息为每年3%，而原审法院不顾双方约定，支持曹侠主张的借款利息为月利率2%缺乏依据，原审认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人曹侠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审中，双方当事人均未提供新的证据。关于原审查明事实部分，曹侠无异议，胡家美、ＸＸ化对“两次向曹侠借款合计570000元”、“其中2011年7月15日借款400000元”、“2011年8月1日借款170000元”有异议。对双方当事人均无异议的事实认定，本院依法予以确认。本案争议焦点为：曹侠主张40万元借款利率按照“月息2%”应否支持。本院认为：ＸＸ化、胡家美出具给曹侠的40万元借条上书写有“年息3分”，故可以认定双方约定的利息为“年息3分”。对年息3分，ＸＸ化、胡家美主张为“每年3%”，曹侠主张为“每年30%”。对此本院认为，曹侠的主张较为可信，理由如下：1、胡家美在原审中称“40万元借条初始借款时间是2009年7月15日，当时借款是20万元，约定年利率30%”，故胡家美认可40万元借款中部分约定为“年利率30%”。2、曹侠与胡家美、ＸＸ化本案中就其它借款的利息约定为“月息3分”，因此双方借款相对约定利息较高，如将40万元借款利息认定为“每年3%”则与双方的借款习惯不符。3、本案的双方当事人均生活居住在泗洪县城，借款也发生在泗洪县城，出具借条也发生在泗洪县城，而在泗洪县城对利息约定“年息3分”通常理解为“每年30%”。审理中，胡家美、ＸＸ化就其主张的“年息3分”未能提供证据证明为“每年3%”，故本院认定双方对40万元借款的利息约定为“每年30%”。因双方对40万元借款的利息约定高于国家规定的民间借贷最高利率，而曹侠本案主张的借款利率低于国家规定的民间借贷最高利率，且也不损害胡家美、ＸＸ化的合法权益，故原审以“每月2%”确定40万元借款利息正确，应予维持。综上，上诉人胡家美、ＸＸ化的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4640元，由上诉人胡家美、ＸＸ化负担。本判决为终审判决。审 判 长 庄云扉代理审判员 葛 娜代理审判员 王 雷二〇一五年十一月三十日书 记 员 袁海燕第1页／共5页 来源：百度“”