（2015）新石民初字第73号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-04-15

案件名称

谭某某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭某某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新石民初字第73号原告：谭某某，女。委托代理人：樊红林、汪晓菊，江西竞平律师事务所律师，代理权限：一般代理��被告：陈某甲，男。原告谭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人汪晓菊到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2003年7月经人介绍相识，2004年5月17日办理结婚登记手续，2004年6月11日生育长子陈某乙，2006年3月29日生育次子陈某丙。因双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，无共同语言和兴趣爱好，常为家庭琐事发生吵闹。2010年开始，被告无故经常不回家，后面发展到一年都不回家一次，家里的开支以及小孩抚养都是原告一人承担。被告陈某甲对家庭没负一点责任，现双方已分居4年之久，不知其下落。双方感情彻底破裂，要求与被告离婚、两个小孩由被告抚��、依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、本人身份证原件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡原件四份，证明家庭成员关系；4、XX县XX镇人民政府XX村民委员会出具的证明一份，证明陈某甲自2011年9月未在村里居住，与原告分居至今。被告陈某甲未到庭，亦未答辩和向法庭提交有关证据。经合议庭评议，原告提交的上述证据客观、合法，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经本院审理查明：原告谭某某与被告陈某甲于2003年7月经人介绍相识，2004年5月17日办理结婚登记手续，2004年6月11日生育长子陈某乙，2006年3月29日生育次子陈某丙。婚后夫妻感情一般，因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。自2010年始，被告无故经常不回家，也不承担家庭责任，至今4年多杳无音信，双方感情彻底破裂。故原告诉讼来院，提出前述诉求。本院认为，原告谭某某与被告陈某甲婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后感情较为淡薄，加之被告缺乏家庭观念，不辞而别，抛家外出不归，致使夫妻感情破裂，且双方分居已四年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚应予准许。原告要求被告抚养两个小孩，从实际情况来看，被告目前下落不明，判归被告抚养是不现实的，为保护少年儿童的合法权益，从有利于小孩生活、学习、成长考虑，尚不宜改变两小孩的生活环境，故两个小孩应暂由原告抚养为宜，待被告出现原告可就此另行起诉。原告要求分割双方共同在X家村所建造的住房一栋及在XX区XX所购的一套无产权住房，因原告举证不能，本院不予采信，亦可在被告出现后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告谭某某与被告陈某甲离婚；二、婚生小孩陈某乙、陈某丙暂由原告谭某某抚养；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告谭某某、被告陈某甲各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审　判　长　刘　建　生审　判　员　胡　　　波人民陪审员　喻岗���二〇一五年十一月三十日书　记　员　汪　振　华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”