（2015）朝民初字第54049号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-03-11

案件名称

刘×1与刘×2离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×1,刘×2

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院��于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第54049号原告刘×1，男，1984年8月4日出生。委托代理人贾xx（原告之母），女，1960年10月25日出生。被告刘×2，女��1986年1月13日出生。原告刘×1（以下简称原告）与被告刘×2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾宝新、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，我与被告经人介绍相识。2015年4月16日，双方登记结婚。婚后双方没有共同生活，因性格不合，无共同语言，感情破裂。为此我诉至法院要求离婚；并要求被告返还我用作结婚婚礼上使用而购买的结婚戒指、项链。被告辩称：原告所述登记婚姻情况属实。因为原告没有办婚礼，双方只领了结婚证，婚后没有共同生活。我同意离婚。就原告所述戒指、项链我不同意返还，因为这是原告在登记结婚后给我购买的，原说送给我的。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识。双方��2015年4月16日登记结婚，原告购置项链（价值7000元）、戒指（价值12440元），并交付被告。后双方因婚礼事宜发生分歧，均认可登记结婚后未共同生活。现原告诉至法院要求离婚并要求被告返还上述财物。被告同意离婚，但不同意返还项链、戒指等。上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后并未实际共同生活即因办理婚礼事宜产生分歧。现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意，本院予以确认。原告为双方结婚购置项链及戒指的事实存在。因双方并未共同生活，原告购置上述物品的支出应系其婚前个人财产；其购置目的为双方建立家庭共同生活。被告将上述物品理解成原告对其个人的赠与缺乏依据。故原告要求返还���述物品的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告刘×1与被告刘×2离婚；二、被告刘×2于本判决生效后七日内返还原告刘×1购置的项链一件（逾期不予返还则折价给付人民币七千元）、戒指一件（逾期不予返还则折价给付人民币一万二千四百四十元）。案件受理费75元，由原告刘×1负担38元（已交纳）；由被告刘×2负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　徐　悦二〇一五年十一月三十日书记员　李文丹 关注公众号“”