（2015）眉民初字第01077号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-12

案件名称

张某某与卢某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

眉县人民法院

所属地区

眉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,卢某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第01077号原告张某某，女，生于1988年9月25日，汉族，大专文化，农民。被告卢某某，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，农民。原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2008年在咸阳上学时相识相恋，2011年毕业后又共同在福建和苏州打工，2013年9月20日两人在眉县人民政府婚姻登记处登记结婚，10月2日按习俗举办婚礼后，两人在被告家生活。婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，但婚后不知因何原因经常为生活琐事发生争吵，日久天长两人积怨加深矛盾剧烈，无法继续共同生活。2014年5月1日，原告实在无法忍受与被告共处一屋，离家外出打工，希望通过分开能够减缓两人矛盾，考虑清楚自己的感情。在此期间被告没有任何改变也没有通过努力改善双方的夫妻关系，经再三考虑原告认为两人感情早已被争吵消耗殆尽，已经无法回到从前或改善。原告遂于2014年12月9日首次起诉离婚，人民法院审理时被告坚决不同意离婚，后以夫妻感情虽出现一定裂痕，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。离婚判决下发后，原告继续在外打工，被告也无法与原告沟通了解实际行动，两人一直未见面，分居至今，仅有的一点夫妻情分也随着时光流逝。现原告再次状诉法院要求：依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告系2008年在咸阳上学期间认识，同年12月5日确立了恋爱关系，在校相处两年，毕业后先后在福建和苏州共同生活了3年，两人有充分的了解，感情基础相当牢固。经双方家长同意于2013年4月份在原告家订婚，同年9月份登记领证，10月份按习俗举办了婚礼。婚后夫妻关系和谐，没有发生大的矛盾。2014年4月26日双方还在小法仪街道开了一家凉菜店，2015年5月1日，原告之姐叫原告去帮几天忙，此后原告便再也没有回来，没过几天便提出离婚，被告随后先后九次到原告娘家劝原告回心转意。2014年法院判决后，被告继续给原告打电话发信息，还托同学朋友劝原告，但原告不接电话也不回信息，期间未发生任何矛盾。被告认为原、被告之间的感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年在咸阳上学时相识，后确立恋爱关系，毕业后又共同外出打工。2013年9月20日在眉县婚姻登记处自愿登记结婚，同年10月2日按习俗举办婚礼。原、被告婚初感情尚可，2014年4月26日双方在眉县小法仪街道开办凉菜店，2014年5月1日原告借故离家后，二人分居至今。2014年12月原告状诉法院要求离婚，后法院驳回了原告的诉请。现原告以夫妻情分已经消耗殆尽，感情已经破裂为由再次状诉人民法院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、民事判决书等在卷佐证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互尊重和理解。原、被告系自由恋爱，且婚前共同求学，工作多年，具有较好的感情基础；婚后虽因家庭琐事产生分歧后原告离家，期间被告亦多次与原告沟通解决问题；原告首次诉至法院，法院驳回原告诉请后，被告继续与原告沟通解决，但因原告避而不见而未果；综上所述，双方虽共同生活时间较短，但在共同生活期间并未发生大的矛盾，并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告以感情已经破裂为由要求离婚的事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员　　张莉琼二〇一五年十一月三十日书　记　员　　王思凡 关注公众号“”