（2015）豫法行终字第00650号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-10-19

案件名称

李迎春与驻马店市人民政府其他二审行政裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

李迎春,驻马店市人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第00650号上诉人（一审原告）李迎春，男，汉族，1955年6月8日生。委托代理人翟秀红，河南财经政法大学法律援助工作站律师。被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。法定代表人陈星，该市市长。李迎春因诉驻马店市人民政府劳教行政一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日审理了本案。上诉人李迎春及其委托代理人翟秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市人民政府于2012年8月7日作出驻劳教字（2012）063号劳动教养决定，认定李迎春扰乱社会秩序和单位秩序事实清楚，证据确实充分，且有多次违法经历，属屡教不改，决定对李迎春劳动教养1年。2013年7月15日李迎春被解除劳动教养。2015年6月3日李迎春对上述劳教决定提起行政诉讼，要求撤销该行政行为。信阳市中级人民法院一审认为，驻马店市人民政府作出的劳教字（2012）063号劳动教养决定书，明确告知李迎春提起行政诉讼的时间为接到决定书之日起三个月内。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的��间不计算在起诉期间内。”一审庭审中李迎春称其是2013年7月15日被解除劳动教养，其起诉期限应从2013年7月16日起计算，李迎春于2015年6月3日提起行政诉讼，已超法定起诉期限，依法不应受理。一审原告诉称其在法定期限内向人民法院提起过行政诉讼，符合法定起诉期限的规定，但未能提供证据予以证明，不予支持。一审被告关于一审原告起诉已超过法定起诉期限的答辩理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回李迎春的起诉。一审案件受理费50元由李迎春承担。李迎春不服一审裁定，上诉称，从接到劳教决定到被解除劳动教养，上诉人一直向法院主张权利，但法院既不立案，也不给予书面答复，严重剥夺上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。驻马店市人民政府答辩称，李迎春因多次违法上访被处理，属屡教不改，符合劳动教养的法定条件，且其起诉也超过法定期限。请求维持一审裁定。本院认为，本案被诉的劳动教养决定明确告知李迎春向法院起诉的时间是3个月内，李迎春于2013年7月15日被解除劳动教养后，一直到2015年6月3日才提起本案行政诉讼，已超出起诉期限。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。一审案件受理费50元退还给李迎春。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　松代理审判员　　荆向丽代理审判员　　段励刚二〇一五年十一月三十日书　记　员　　郭建花 关注公众号“”