（2015）昆刑二初字第00511号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-08-24

案件名称

罗荣、李某等犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗荣,李某,刘全民

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二��，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款

全文

江苏省昆山市人民法院刑事判决书(2015)昆刑二初字第00511号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗荣，农民。2012年11月14日曾因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日；2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月19日释放。2015年5月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人李某，农民。2014年5月5日、2014年7月5日、2014年11月7日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十四日、十五日；2014年9月27日因盗窃、冒用他人身份证被常熟市公安局处行政拘留二十日。2015年5月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人刘全民，农民。2014年10月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月8日释放。2015年5月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1455号起诉书指控被告人罗荣、李某、刘全民犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人罗荣、李某、刘全民到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检��院指控，2015年5月12日凌晨，被告人罗荣、李某、刘全民经预谋，至昆山经济技术开发区美华东村XX号楼、XX号楼楼道处，采用撬锁的手段，分别窃得被害人赵某乙的利普牌电动车1辆（价值人民币1140元）、被害人王某的雅哥弟牌电动车1辆（价值人民币1944元）、被害人沈某的尼科尼亚牌电动车1辆（价值人民币1800元）。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗荣、李某、刘全民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4800余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗荣、李某、刘全民均起主要作用，均系主犯。被告人罗荣、刘全民在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗荣、李某、刘全民对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年5月12日凌晨，被告人罗荣、李某、刘全民经预谋，至昆山经济技术开发区美华东村XX号楼、XX号楼楼道处，采用“接线”的手段，分别窃得被害人赵某乙的利普牌电动车1辆（价值人民币1140元）、被害人王某的雅哥弟牌电动车1辆（价值人民币1944元）、被害人沈某的尼科尼亚牌电动车1辆（价值人民币1800元）。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案三辆电动车分别发还给各被害人。上述事实，被告人罗荣、李某、刘全民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、沈某、赵某乙的陈述，证人赵某甲、贾某、方某、陶某、施某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、赃物（照片），非机动车信息查询，发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、研判分析、情况说明、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣、李某、刘全民共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4884元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗荣、李某、刘全民均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗荣、刘全民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗荣、刘全民能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗��、李某、刘全民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人罗荣、刘全民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、被告人刘全民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周蓉仙人民陪审员　　朱湘黎人民陪审员　　金　秀二〇一五年十一月三十日书　记　员　　金　鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。关注微信公众号“”