（2015）茂南法民一初字第678号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-04-26

案件名称

麦金玉与柯桂兰,唐水光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

茂名市茂南区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

麦金玉,柯桂兰,唐水光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第678号原告：麦金玉。被告：柯桂兰。被告：唐水光。原告麦金玉诉被告唐水光、柯桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦金玉到庭参加了诉讼，被告唐水光、柯桂兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦金玉诉称：被告柯桂兰于2014年12月8日向原告借款人民币80000元，此后，2015年3月15日被告柯桂兰又向原告借款人民币150000元，两次共借230000元，担保人均为唐水光；2015年2月16日，被告唐水光从原告处借得款项30000元，担保人为柯桂兰。以上三笔款项共260000元，均未约定还款日期。现原告因急需资金，且经原告多次催促，但被告至今仍分文未还，被告的行为显然严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特具状起诉，请求：一、依法判决两被告向原告偿还借款人民币260000元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告唐水光、柯桂兰不作答辩。经审理查明：被告柯桂兰于2014年12月8日向原告借款人民币80000元；2015年3月15日，被告柯桂兰又向原告借款人民币150000元，两次共借230000元，均于当天出具借据给原告收执，借据未约定还款日期，被告柯桂兰在借款人处签名并按捺指模，被告唐水光在担保人处签名并按捺指模，并承诺愿意为上述两笔借款承担连带责任保证。2015年2月16日，被告唐水光向原告借款30000元，担保人为柯桂兰，借据未约定还款日期，被告唐水光在借款人处签名并按捺指模，被告柯桂兰在担保人处签名并按捺指模，并承诺愿意为上述两笔借款承担连带责任保证。以上三笔借款共260000元。借款后，被告唐水光、柯桂兰未能偿还借款，原告于2015年10月9日起诉至本院，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告柯桂兰两次向原告麦金玉借款共23万元，由被告唐水光承担连带保证责任，被告唐水光向原告麦金玉借款3万元，由被告柯桂兰承担连带保证责任，以上事实均有借据在案佐证，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告柯桂兰、唐水光未能按时偿还借款，故原告麦金玉请求被告柯桂兰、唐水光归还借款本金26万元，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”两被告均在借据中签名同意互为连带保证人，故两被告对向原告所借的26万元借款应承担连带偿还责任。被告唐水光、柯桂兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告柯桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元给原告麦金玉；2、被告唐水光对以上第一项被告柯桂兰的债务承担连带清偿责任；3、被告唐水光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元给原告麦金玉；4、被告柯桂兰对以上第三项被告唐水光的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交），由被告唐水光、柯桂兰负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　长　　梁　斌人民陪审员　　粱锡辉人民陪审员　　易亚钦二〇一五年十一月三十日书　记　员　　李小惠 来自：