（2015）佛三法民二初字第1268号
裁判日期: 2015-11-30
公开日期: 2016-06-04
案件名称
（2015）佛三法民二初字第1268号何颂晖与陈有才追偿权纠纷一审民事判决���
法院
佛山市三水区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何颂晖,陈有才
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第1268号原告：何颂晖，女，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码：×××3444。被告：陈有才，男，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码：×××361X。原告何颂晖诉被告陈有才追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告何颂晖到庭参加诉讼，被告陈有才经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何颂晖诉称：原、被告于1999年9��29日登记结婚，于2013年8月20日正式分居，双方已不再共同生活。2013年12月19日双方签订了《离婚协议书》，并于同日办理离婚手续。协议第四条约定，夫妻在婚姻存续期间没有共同债权和债务，若有各自名下各自承担。2015年1月，原告收到佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2468号案的传票及应诉材料，才得知被告在婚姻关系存续期间有借款，原告被追加为该案被告。该案原告黄治东诉称陈有才在2013年-2014年间，分三次向其借款70万元，尚欠20万元。何颂晖在该案答辩陈有才从未告知借款事实，且借款没有用于夫妻共同生活，陈有才与黄治东之间的借款不是夫妻共同债务，何颂晖不应承担共同偿还责任。但禅城法院对何颂晖的答辩没有采纳，并判令何颂晖对上述债务承担连带清偿责任。2015年5月，黄治东对该案申请执行，根据法院的执行通知书，何颂晖被迫向法院交纳包括执行款、执行费、诉讼费在内共208850.16元。陈有才在婚姻关系存续期间及离婚时向原告隐瞒了对外欠款，且所借款项并没有用于夫妻共同生活，依法属于被告个人债务，应由被告个人自行偿还。故起诉请求法院判令：1、被告返还原告因（2015）佛城法执字第2199号案代被告支付的208850.16元及利息（利息按中国人民银行公布的基准利率自2015年6月10日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供离婚证、离婚协议书、禅城区人民法院出具的案件执行情况说明予以证实。被告陈有才没有提供答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，与本案的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认，由此本院对原告诉请的事实除“何颂晖被迫向法院交纳包括执行款、执���费、诉讼费在内共208850.16元”外，其余事实予以认定。同时查明，根据（2015）佛城法执字第2199号案件执行情况说明，禅城法院扣划了陈有才银行存款1108.88元、何颂晖银行存款15966.28元，何颂晖向法院缴纳执行款191775元。本院认为：何颂晖与陈有才在离婚协议中明确约定，双方在婚姻关系存续期间没有共同的债权债务，如有各自名下的各自承担。现何颂晖因陈有才在婚姻关系存续期间欠他人债务，导致何颂晖被判令承担连带清偿责任，并支付207741.28元（15966.28元＋191775元）执行款，该债务根据双方约定应是陈有才个人债务。故何颂晖现诉请陈有才返还，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但何颂晖诉请超出部分，本院不予采纳。何颂晖代陈有才支付执行款后，导致其款项的利息损失，该利息按银行同期贷款利率计算，陈有才一并支付。被告陈有才经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈有才在本判决生效之日起十日内向原告何颂晖偿还款项207741.28元及其利息（按银行同期贷款利率，从2015年6月10日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告何颂晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2721元，由被告陈有才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周淑华二〇一五年十一月三十日书记员 李慧慧 微信公众号“”