（2015）朝民初字第1163号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-31

案件名称

贺刚,刘智勇民间借贷纠纷一审判决书

法院

长春市朝阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺刚,刘智勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1163号原告：贺刚，男，住长春市二道区。委托代理人：韩锐，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。被告：刘智勇，男，户籍所在地长春市朝阳区。原告贺刚诉被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺刚及其委托代理人韩锐到庭参加诉讼，被告刘智勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺刚诉称：2015年2月16日，刘智勇向贺刚借款30，000.00元，承诺两个月内还款，并为贺刚出具借据一张：“今向贺刚借人民币叁万元整（￥30，000.00元）。现金收到，期限贰个月还清，到期不还，按民间借贷付息。（3分利息），如发生纠纷，由居住地朝阳区人民法院判决为准。”借款人刘智勇签字并印章。还款日到期后，经多次索要，刘智勇拒不给付，故诉至法院，请求刘智勇偿还贺刚借款人民币30，000.00元整及利息（自2015年4月15日起至判决时止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算）。被告刘智勇未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需用钱向原告借款，原告将现金30，000.00元借给被告，被告为原告出具借据，写明：“借据，今向贺刚借人民币叁万元整（￥30，000.00元），现金收到，期限贰个月还清，到期不还，按民间借贷付息。（3分利息），……借款人刘智勇，2015年2月16日”此后被告一直未还款。以上事实有被告出具的借据及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。贺刚将30，000.00元现金借给刘智勇，刘智勇为贺刚出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系合法有效。刘智勇负有及时、足额还款的义务，现其未及时偿还借款，故贺刚的诉讼请求证据充分，应予支持。关于贺刚主张的利息，根据相关法律规定，原、被告约定的每月3%的利息标准过高，故刘智勇应当支付贺刚本金30，000.00元的利息，自双方约定的还款日期次日即2015年4月17日起，至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘智勇于本判决生效后立即偿还原告贺刚借款人民币30，000.00元及利息（自2015年4月17日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告贺刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费260.00元，由被告刘智勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　闫　欣代理审判员　　谢省伦人民陪审员　　魏　睿二〇一五年十一月三十日书　记　员　　倪春祥 来源：