（2015）武民一初字第1125号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-03-30

案件名称

罗生福与罗永珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武鸣县人民法院

所属地区

武鸣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗生福,罗永珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1125号原告罗生福。被告罗永珍。原告罗生福与被告罗永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗生福到庭参加诉讼。被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生福诉称：原告租住被告位于武鸣县农坛路68号的房子。2013年3月以来，被告多次以收现金及通过银行转账方式，提前收取原告房屋租金至2016年年底。2013年10月5日，被告以支付银行房屋抵押款利息为由，向原告借款30000元。现原告租住房屋即将被法院拍卖，原告特诉至法院，请求依法判令被告还清所欠原告借款40500元（含借款30000元及尚未到期的房租款10500元）并支付延期利息11000元，本案诉讼费用由被告承担。原告罗生福为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭据，拟证明被告借款事实。被告罗永珍未答辩亦未提交相关证据。本案的调查重点是：原告罗生福与被告罗永珍之间是否存在借贷关系，原告要求被告返还借款40500元并支付利息有何依据？本院对原告提交的证据经审理确认：原告提交的借条及中国工商银行个人业务凭证系书证原件，来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：2013年10月5日，被告罗永珍向原告罗生福借款30000元，并出具借条一张给原告罗生福收执，内容为向原告借款现金30000元用于归还银行房屋抵押款。被告在借条上的借款金额及借款人签名处按手印。此后，被告罗永珍未归还借款。另查明：原告提交的中国工商银行个人业务凭据的内容为：2014年8月5日，从罗兰娇卡号62×××72汇款300元给被告罗永珍；2014年3月28日存款3500元给被告罗永珍账号62×××76；2014年4月23日，从罗兰娇上述卡号汇款500元给被告罗永珍。又查明：经本院释明，原告在本案中不主张10500元的预付房租款，只主张返还借款34300元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗永珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告罗永珍出具给原告罗生福的借条，客观真实，来源合法，可充分证明被告罗永珍向原告罗生福借款的事实，本院予以认定。关于借款金额，借条载明金额30000元，本院予以确认。对于其他款项4300元，原告主张为借款的证据是银行业务凭证，对于罗兰娇汇款给被告的800元及对被告的3500元存款，因无借条等证据证实上述款项的性质为借款，故本院对原告的主张不予采信，不予认定上述4300元为被告罗永珍向原告罗生福的借款。债务应当清偿，被告罗永珍应该返还原告借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永珍返还原告罗生福借款30000元；二、驳回原告罗生福的其他诉讼请求。案件受理费1088元，由被告罗永珍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审　判　长　　陆晓明人民陪审员　　谭庆仁人民陪审员　　谢记生二〇一五年十一月三十日书　记　员　　韦　强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”