（2015）湖长泗民初字第510号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-05

案件名称

施某甲与蒋某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某甲,蒋某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗民初字第510号原告：施某甲。委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。被告：蒋某。原告施某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人赵莉贞，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲诉称：原、被告于2001年在工作过程中认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后，两人感情不和，经常为琐事吵架，后被告于2010年下半年离家一直未回。因此，原告认为双方的夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子的抚养权归原告所有，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某辩称：被告尽到了妻子及母亲的义务，双方感情并未破裂，为了给儿子一个健康的家庭成长环境，故不同意离婚。原告施某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、婚生子人口信息一份，证明双方于××××年××月××日生育一子取名施某乙；3、长兴县李家巷镇西坝村村民委员会出具的分居证明一份，证明被告于2010年下半年离家一直未回该村居住，原告与其父母共同生活至今。经质证，被告蒋某对证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。经审查，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信；证据3，缺少出具该证明的单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不合法，本院不予采信。被告蒋某未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2001年在工作过程中相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名施某乙，现就读于长兴县古城中学初一年级。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵并产生隔阂，直至纠纷成讼。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。况且，双方的婚生子施某乙尚未成年，双方理应互敬互爱，互相支持，努力维系家庭之完整，给施某乙一个健康和谐的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　阳锦翔二〇一五年十一月三十日书记员　　潘雨舟 更多数据：搜索“”来源：