（2015）沧民初字第3357号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-08

案件名称

张某甲与徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,徐某甲,徐某乙,卢某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第3357号上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1991年3月26日生，住沧县纸房头乡古迹铺村，身份证号码：13092119910326561X。委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某甲，女，汉族，1995年11月27日生，住沧县张官屯乡大马庄村，身份证号码：130921199511270223。被上诉人（原审被告）徐某乙。被上诉人（原审被告）卢某，女，汉族，1974年6月25日生，住沧县张官屯乡大马庄村，身份证号码：130921197406250221。上诉人张某甲因婚约财产纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告徐某乙、卢某是被告徐某甲的父母。2014年农历十一月初六，原告张某甲与被告徐某甲经人介绍订婚后双方在一起共同生活。原告称2015年4月双方分居。××××年××月××日，原告诉至法院，以被告徐某甲拒绝与原告办理结婚登记手续为由，请求三被告共同返还彩礼款。原告主张的彩礼款及礼金有：1、2014年农历十一月初六，交给被告方彩礼款22000元；2、2014年农历十一月十六日交给被告方彩礼款60000元；3、2014年农历十一月二十七礼金2000元，红包7个100元，40个10元。以上共计85100元。该案在审理过程中，原告申请证人孙某、张某乙出庭作证：1、证人孙某出庭证言，2014年农历十一月初六经我手给徐某甲亲姑徐桂兰22000元，徐桂兰给谁我就不知道了。2014年农历十一月十六日交给女方家中彩礼款60000元，徐某甲的母亲收起来了。其余经我手还有过礼的2000元，这钱给张某甲的大爷了。7个100元和40个10元的红包是经我手给卢某了。原、被告在一起生活了。2、证人张某乙出庭证言，我听说给了20000元和60000元，是听张某甲的父母说的。但未经我手。被告徐某乙、卢某对原告主张的彩礼款称是交给了被告徐某甲，且彩礼款已全部用于被告徐某甲购买结婚用品和治病。此外，张某甲与徐某甲举行结婚仪式的当天，被告徐某乙、卢某各拿了10001元给张某甲，给徐某甲6000元压腰钱。并提交诊断证明、狮城商场交款单、沧州银行交易回执单、徐某甲交易明细、销货单予以证实。原告对被告主张的10001元不予认可，对被告提交的证据称与本案无关。上述事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据予以证实。原审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。该案中，原告张某甲与被告徐某甲按农村旧俗举办结婚仪式后一起共同生活，但双方未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还给付的彩礼款，予以支持。考虑原告张某甲与被告徐某甲虽未办理结婚登记手续而共同生活，但双方已按照农村旧俗举办婚礼，同时被告徐某甲在同居期间有流产情形，故被告在返还彩礼时可适当减少。根据以上情形，酌情支持被告按照40％的比例返还原告彩礼款。原告主张给付的彩礼款应由被告徐某甲及其父母徐某乙、卢某共同返还，实际上彩礼的给付是因男女双方结婚而发生，虽然彩礼的交接是男女双方的父母，但这仅仅是一种仪式，实质上与彩礼有关系的只能是婚姻关系的男女双方，所以彩礼的返还也离不开婚姻关系的男女当事人。因此，原告的该主张，不予支持。原告主张的彩礼款82000元（22000元＋60000元），被告没有异议，故被告徐某甲应返还原告彩礼款计32800元（82000元×40％）。原告主张的其它款项不属彩礼款范畴，故不予支持。遂判决如下：被告徐某甲于判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼款32800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告承担743元，被告徐某甲承担1185元。上诉人张某甲不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉称，1、原审判决返还比例过低丧失公平原则；2、三被上诉人应承担连带返还责任。被上诉人徐某甲、徐金旺、卢某未出庭、未答辩。经审理查明，在二审审理中，因双方均未提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中上诉人张某甲与被上诉人徐某甲未办理结婚登记手续而同居，符合应返还彩礼的情形；因上诉人张某甲与徐某甲举行结婚仪式后共同生活较短，结合当地的风俗习惯及审判实践，同时考虑被上诉人徐某甲在同居期间有流产的情形，原判被上诉人返还彩礼比例过低，本院酌情调整返还比例为60%。虽然按照习俗彩礼的接收方一般是女方的父母，但婚姻关系的当事人是男女双方；上诉人主张被上诉人徐金旺、卢某应承担返还彩礼的连带责任，但上诉人并未提供其给付女方彩礼款由徐金旺、卢某实际控制并使用的证据，因此上诉人主张三被上诉人应承担连带返还责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1011号民事判决为：被上诉人徐某甲于本判决生效后十日内返还上诉人张某甲彩礼款49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1928元，按一审判决执行，二审案件受理费415元，由上诉人张某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　王济长审判员　　刘晓丽二〇一五年十一月三十日书记员　　苏志越