（2015）芗民初字第8527号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-03-16

案件名称

余某与余某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

漳州市芗城区人民法院

所属地区

漳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,余某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第8527号原告余某，曾用名余某甲，女，1971年5月24日出生。被告余某乙，男，1967年1月13日出生。原告余某诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员黄建武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于1999年11月登记结婚，于2000年8月17日生育婚生子余某丙。十几年的婚姻生活中，双方几乎天天吵架。由于近几年被告对家庭及其儿子不管不顾，经常打骂原告，导致感情破裂。2014年10月份双方吵架后便开始分居，已无和好可能，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子由被告抚养，原告自愿每个月支付抚养费500元。被告余某乙未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于1999年11月1日登记结婚，于2000年8月17日生育婚生子余某丙。以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本予以证明。上述证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原、被告双方登记结婚多年，共同抚育的儿子也已年满16周岁，可见双方是有一定的感情基础的。组建一个家庭实属不易，而夫妻在共同生活中因琐事争吵又在所难免，夫妻双方应当相互信任，克服各自的缺点，理智处理分歧。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告分居的时间至今尚未满两年，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求不予支持，对于婚生子余某丙的抚养问题，本院不予涉及。被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。本案受理费人民币123元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员　　黄建武二〇一五年十一月三十日书　记　员　　杨小娟附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：