（2015）通商初字第1174号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-12

案件名称

周润民与马金龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通河县人民法院

所属地区

通河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周润民,马金龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第1174号原告周润民，住通河县。委托代理人栾毅，通河县凤山镇法律服务所法律工作者。被告马金龙，住通河县。委托代理人姜丽艳，住通河县。原告周润民诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，原告周润民于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员桑继宏适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周润民及其委托代理人栾毅、被告马金龙及其委托代理人姜丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马金龙于2014年4月1日在原告周润民处借款人民币20000元，约定借款月利率为1%，到2014年末本息一次还清。被告马金龙给原告出具欠据一份。还款期至，被告未按约履行还款义务，后经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。原告无奈诉至法院，请求判令被告马金龙立即偿还借款及到期利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告马金龙在2014年间，从没有在原告处借过钱，是在2011年4月1日在原告处借过20000元钱，约定借款利率为1%，但此款已于2011年秋天偿还给原告了，给原告出具的欠条没有抽回，仍在原告处，原告将2011年改为2014年后，来起诉被告，所以不同意原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告周润民为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1、欠条一份，内容为：马金龙向周润民借钱人民币贰万元整￥20000元整，利息1分，到2014年底本利一次还清，空口无凭，立字为证。欠款人：马金龙，2014年4月1日。拟证明：被告在原告处借款的事实。被告对原告所举示的证据持有异议，认为是在被告于2011年4月1日给原告出具的欠条上将2011年改为2014年4月1日后形成的，此款已偿还给原告。对此被告在本院指定的期间内未提出司法鉴定的申请，又未举示其他相应充分的证据予以反驳，本院经审查，对原告所举示的证据A1予以采信。本院经审理查明：被告马金龙于2014年4月1日在原告周润民处借款人民币20000元，约定借款月利率为1%，到2014年末本息一次还清。被告马金龙给原告出具欠据一份。还款期至，被告未按约履行还款义务，后经原告索要未果。原告诉至法院，请求判令被告马金龙立即偿还借款20000元，并自借款之日2014年4月1日起，按约定借款月利率1%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告在原告处借款，对此有被告给原告出具的欠据予以证实，双方的借款合同关系符合法律规定，本院予以确认。双方关于借款利率的约定，不违背法律关于民间借贷利率标准的规定，本院予以维护。被告辩解称在2014年间，从没有在原告处借过钱，而是在2011年4月1日在原告处借过20000元钱，约定借款利率为1%，此款已于2011年秋天偿还给原告了，给原告出具的欠条没有抽回，仍在原告处，原告将2011年改为2014年后，来起诉被告的。对此辩解经本院示明，被告在本院指定期限内未申请司法鉴定，也未举示任何证据予以证实，故其辩解理由不能成立。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效之日起10日内偿还原告周润民借款人民币20000元，并自借款之日2014年4月1日起按约定借款月利率1%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金20000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　桑继宏二〇一五年十一月三十日书记员　　徐海钟 关注公众号“”