（2015）浦民一（民）初字第25525号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-04-19

案件名称

高师平与施纪平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高师平,施纪平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第25525号原告高师平，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告施纪平，男，1970年9月11日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告高师平诉被告施纪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告高师平到庭参加诉讼。被告施纪平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高师平诉称，2014年4月13日，被告因经营资金周转困难和家用向原告借款人民币400，000元（以下币种同为人民币），并立借条。2014年10月23日，被告又因上述理由借款400，000元，并立借条。2015年3月9日借款200，000元，并立借条。借款后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告避而不见至今。被告未按时归还原告借款的行为，侵犯了原告的权益。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告施纪平归还借款1，000，000元；2、诉讼费由被告施纪平承担。被告施纪平未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。因资金之需，被告曾先后数次向原告借款，并由被告就所借款项分别向原告出具了借条。于2014年4月13日，被告向原告出具借条一份，言明：本人施纪平今借到高师平现金400，000元整。于2014年10月23日，被告向原告出具借条一份，言明：本人施纪平今借到高师平400，000元整。于2015年3月9日，被告向原告出具借条一份，言明：本人施纪平今借到高师平200，000元整。针对上述借款合计1，000，000元，因被告未能及时归还，原告催讨未果，故原告于2015年7月诉讼来院，提出诉请如前。审理中，原告表示，因被告未能及时还款，故坚持诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的借条、卡卡转账凭条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1，000，000元，有被告出具的借条、转账凭条等为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施纪平于本判决生效之日起十日内归还原告高师平借款1，000，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元、诉讼保全费5，000元、公告费560元，合计19，360元，由被告施纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　陈　梁审　判　员　　吴　文人民陪审员　　杨德新二〇一五年十一月三十日书　记　员　　朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。