（2015）金对民初字第82号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-20

案件名称

原告易汉文与被告邓林明民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

金溪县人民法院

所属地区

金溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易汉文,邓林明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金对民初字第82号原告易汉文。被告邓林明。原告易汉文与被告邓林明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日进行了第一次公开开庭审理，原告易汉文及被告邓林明均到庭参加诉讼。本案于2015年9月15日进行了第二次公开开庭审理，原告易汉文到庭参加诉讼，被告邓林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易汉文诉称，2014年1月5日，被告因生产经营需要向原告借款3万元，并约定在2014年6月30日归还，利息为1分，如逾期不还，按银行3倍计算。被告出具了借据。借款到期后，被告至今未还分文，经多次催款无效，故原告起诉至法院要求：一、被告偿还借款3万元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告邓林明辩称，原告的诉状不属实。本案起诉1分利息的3万元借款不属实，我没有借过。我以前借过原告3万元，那是约定8分的利息，还有担保人签字，我还过2万多元。经审理查明，2014年1月5日，被告邓林明向原告易汉文出具了一张借据，该借据内容为：“今借到易汉文人民币￥3000元整，大写（叁万元整），归还日期为2014年6月30日，利息为1分，逾期不还，按银行3倍计算。借款人：邓林明，362528198401183017。借出人：易汉文。2014年1月5日”。被告邓林明至今未偿还原告易汉文分文。另查明，2014年7月1日，中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款基准利率为6.15%（年利率）。以上事实有身份证、借据一份、当事人陈述等证据予以证实，足以确认。本院认为，被告邓林明经本院合法传唤，在第二次开庭时未到法院参加开庭，视为被告邓林明放弃了相应的诉讼权利。被告邓林明在第一次庭审中称：有一张借款3万元并约定利息为8分的借条在原告处，且原告偿还了被告2万多元，但被告邓林明至今未向法庭提供任何证据证明其该主张，故本院对被告的该主张不予支持。原告易汉文主张：被告邓林明向其借款3万元并约定利息，原告向法庭提供了借据原件予以证明，被告邓林明在庭审中称该借条不属实，经法庭再三询问被告邓林明是否要对该借条进行鉴定，但被告邓林明至今未向法庭明确提出鉴定申请，故本院对该借条予以认定，被告邓林明应当偿还原告借款本金3万元。原、被告在借据中约定利息为1分，逾期不还按银行利率3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓林明在本判决书生效之日起15日内偿还原告易汉文借款本金3万元及利息（2014年1月5日起至2014年6月30日的利息按月利率10‰计算，2014年7月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的3倍计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告邓林明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　徐建民人民陪审员　　余莉娟人民陪审员　　朱海芳二〇一五年十一月三十日书　记　员　　郑　峰 来源：百度“”