（2015）甘民申字第959号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李光瑞与陈学贵农村建房施工合同纠纷申请再审一案的民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李光瑞,陈学贵

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条，第二百条，第二百零四条

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光瑞。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈学贵。再审申请人李光瑞因与被申请人陈学贵农村建房施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光瑞申请再审称：1、申请人有新证据证明被申请人承揽修建的房屋存在重大安全隐患，已经直接威胁使用人的生命安全；2、被申请人一、二审陈述不一，推脱施工责任；3、二审判决书内容与庭审内容有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。本院认为，再审申请人李光瑞提交拍摄的照片作为新的证据，以此证明被申请人在修建房屋时未打地基，导致所建房屋存在重大安全隐患，二审法院对此却未予处理，有失公允。经查，李光瑞在申请再审期间提交的照片，在原一、二审中并未提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条、第三百八十七条、第三百八十八条的规定，其逾期提供该证据的理由不成立，故对该证据不予采纳。并且，再审申请人依据该证据所提上述主张，其在本案原审中并未提出，故亦不在申请再审审查范围。此外，本案双方当事人在协议中没有对墙柱钢筋的数量进行过约定，现李光瑞认为部分墙柱缺少钢筋导致房屋主体结构存在安全隐患，但该主张其在本案一审中并未提出，也未提供有效证据予以证明，原审对此未予处理，本院亦不予审查。综上，李光瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李光瑞的再审申请。审　判　长　　钟伟平代理审判员　　傅赟华代理审判员　　何星君二〇一五年十一月三十日书　记　员　　刘吉旭 更多数据：搜索“”来源：