（2015）龙泉民初字第2777号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-03-29

案件名称

张白忠与张宗贵、钟琼英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张白忠,张宗贵,钟琼英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2777号原告张白忠。委托代理人彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告张宗贵。被告钟琼英。本院于2015年6月23日受理原告张白忠诉被告张宗贵、钟琼英民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告张白忠的委托代理人彭伟晟到庭参加诉讼。被告张宗贵、钟琼英经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张白忠诉称，2014年5月15日、6月20日、7月3日、7月4日、7月5日、9月9日二被告以生意需要资金周转为由，分六次向原告共计借款39万元，并且，原告向被告分六次共计支付了现金39万元。2014年5月5日这笔20万元借款，双方签订借款协议，约定了利息、逾期利息、借款期限、违约责任、律师代理费等内容。其余19万元，分别出具了5份借条。2014年9月11日，二被告以其所有的房屋为所涉债务作抵押，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。债务到期后，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金39万元，支付约定利息4000元及逾期利息，逾期利息以20万元为本金从2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清日止。本案诉讼费、公告费、律师代理费由二被告承担。被告张宗贵、钟琼英未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月15日，原告张白忠与被告张宗贵、钟琼英签订借款协议一份，载明“乙方和丙方向甲方借款人民币本金200000元…期限1个月…利息：…4000元，由此协议产生诉讼由违约方承担诉讼及律师代理费用。”；2014年6月20日被告张宗贵向原告出具借条一份，金额7万元；2014年7月3日，被告张宗贵向原告出具借条一份，金额2万元；2014年7月4日，被告张宗贵向原告出具借条一份，金额1万元；2014年7月5日，被告张宗贵向原告出具借条一份，金额6万元；2014年9月9日，被告张宗贵、钟琼英向原告出具借条一份，金额3万元。六笔借款共计39万元，原告均于借款当日以现金方式支付给被告。2014年9月11日，被告张白忠以其所有的房屋一套办理了他项权证，房屋他项权利人为张白忠。借款后，二被告未向原告偿还本金及支付利息。原告为实现债权支付律师代理费4000元。另查明，二被告系夫妻关系，债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息复印件各一份，原告与被告签订的借款协议一份，被告向原告出具的借条五份、他物权证一份、四川省增值税普通发票一份、二被告结婚登记审查处理表一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立。二被告系夫妻关系，债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告诉请判令二被告归还借款本金39万元及约定利息4000元和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗贵、钟琼英于本判决生效后七日内偿还原告张白忠借款本金39万元及约定利息4000元和逾期利息，逾期利息计算方式：以20万元本金为基数，从2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清日止；二、被告张宗贵、钟琼英支付原告律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7210元、公告费600元，共计7810元，由被告张宗贵、钟琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　李　伟人民陪审员　　刘国文人民陪审员　　张朝中二〇一五年十一月三十日书　记　员　　蒲彦仪 来源：