（2015）郴民一终字第771号
裁判日期: 2015-11-30
公开日期: 2016-04-26
案件名称
胡某某与欧阳某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
湖南省郴州市中级人民法院
所属地区
湖南省郴州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡某某,欧阳某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条，第一百七十条
全文
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第771号上诉人（原审原告）胡某某。委托代理人刘纯，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）欧阳某某。上诉人胡某某因与被上诉人欧阳某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人刘纯到庭参加诉讼。被上诉人欧阳某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，胡某某与欧阳某某于1996年3月经过朋友介绍认识建立恋爱关系，于同年8月29日在郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚。双方婚后于1997年5月1日生育长女欧阳某甲，现住郴州市二中读高三；于2006年8月21日生育次女欧阳某乙，现在郴州市苏仙区五里牌镇中心完小读三年级；于2008年7月6日生育儿子欧阳某丙，现在郴州市苏仙区五里牌镇中心完小读一年级。现三个子女随胡某某生活，所需学费由欧阳某某负担。2000年3月双方因为做养殖向郴州市苏仙区五里牌农村信用社贷款2000元。另外因为做生意需要于2008年向胡某某的表弟曾云生借款3000元。双方在2011年11月14日，2015年5月13日因为感情问题发生过争吵打架。胡某某诉至法院，请求：判令胡某某与欧阳某某离婚；二、婚生小孩欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙由胡某某抚养至18岁至完成学业，由欧阳某某支付每人每月抚养费700元，共计2100元；三、判令9605元共同债务由欧阳某某负担50%；四、案件受理费由欧阳某某负担。原审法院认为，婚姻的存续以感情为基础，只有夫妻双方感情已完全破裂，经调解无效的才准予离婚。本案中，胡某某要求离婚，但是未提供足以说明双方夫妻感情已完全破裂的证据。欧阳某某一直在负担三个子女的学费，承担着家庭责任。只要双方在今后的生活中多交流沟通，相互尊重，互敬互爱，夫妻感情有望改善。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：“不准许原告胡某某与被告欧阳某某离婚。案件受理费200元，由原告胡某某负担。”上诉人胡某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院庭审过程中审判长未参加庭审，违反法定程序；二、被上诉人欧阳某某有暴力倾向，多次打伤胡某某，双方感情已完全破裂；三、原审庭审中，双方均自愿离婚，原审法院判令不予离婚，违反双方当事人意愿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求：一、撤销原审判决，改判胡某某与欧阳某某离婚；二、婚生小孩欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙由胡某某抚养至18岁至完成学业，由欧阳某某每人每月抚养费700元，共计2100元；三、判令9605元共同债务由欧阳某某负担50%；四、案件受理费由欧阳某某负担。被上诉人欧阳某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院二审查明，2015年7月17日，本案原审法院合议庭由审判员谢萍瑛、代理审判员李义斌、人民陪审员胡贵成组成，三人均在庭审笔录中签字确认；胡某某、欧阳某某均到庭参加诉讼，亦在庭审笔录中签字确认。其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：一、胡某某与欧阳某某感情是否完全破裂的问题；二、原审法院审理程序是否违法的问题。关于焦点一。胡某某与欧阳某某于1996年3月结婚，共同生活近二十年，且两人婚后共同生育并抚养三名子女，胡某某照顾子女生活，欧阳某某在外务工以支付三名子女的抚养费，双方共同履行家庭义务，有较深厚的感情基础，两人生活中虽有争吵，但并无充分证据证明两人感情已完全破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、多加沟通，仍有和好的可能。故一审认定双方感情并未完全破裂，并判决不准许胡某某与欧阳某某离婚，并无不当。胡某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。原审庭审中，审判长谢萍瑛参与了庭审，且审判员、双方当事人均在庭审笔录中予以确认。故上诉人胡某某提出审判长谢萍瑛未参与庭审，审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋向京审 判 员 杨利平代理审判员 何伦康二〇一五年十一月三十日书 记 员 郝 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”