（2015）大民初字第999号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2015-12-21

案件名称

覃妙琴、程绍珍等与黄卫法律服务合同纠纷一审民事裁定书

法院

大化瑶族自治县人民法院

所属地区

大化瑶族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃妙琴,程绍珍,黄卫

案由

法律服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第999号原告覃妙琴。原告程绍珍。两原告共同委托代理人黄昭能，广西桂铭律师事务所律师。两原告共同委托代理人祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。被告黄卫。原告覃妙琴、程绍珍与被告黄卫法律服务合同纠纷一案，本院2015年10月30日受理后依法由审判员梁寿强担任审判长，与审判员蒙绍龙、人民陪审员农红梅组成合议庭进行了审理，书记员黄世安担任记录。原告覃妙琴、程绍珍及其共同委托代理人黄昭能、祁孙兵和被告黄卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃妙琴、程绍珍诉称，2013年6月，两原告经熟人介绍，通过电话向被告黄卫咨询相关法律问题，被告称房屋产权证、土地使用证没有进行抵押登记在法律上是无效的。经协商，被告同意代理起诉向覃向儿追索债务，并承诺先协助两原告与借款人覃向儿办理抵押登记手续，要求两原告先预付30万元律师代理费。同年6月14日，原告程绍珍通过中国工商银行向被告黄卫转帐30万元（户名黄卫，帐号95×××40）。事后，被告黄卫并未与原告签订书面法律服务合同，也未提供相应法律服务。两原告通过电话等方式多次与被告黄卫协商退还律师费事宜，但被告黄卫却以各种借口推诿，拒不退还。原告认为，被告黄卫未提供相应律师法律服务，预收30万元高额律师服务费缺乏事实和法律依据，其行为严重违反《律师法》、《律师服务收费管理办法》和《合同法》相关规定，故向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告黄卫之间的律师服务合同；被告黄卫退还两原告律师代理费30万元，并支付利息损失43500元。本院认为，被告黄卫系广西维仁律师事务所律师，而广西维仁律师事务所系具备法人资格的事业单位，其在职律师对外从事法律服务均应为单位所指派，权利义务由所在单位享有和承担。如果两原告认为黄卫为其提供的法律服务不符合合同约定，则应当向其所在单位广西维仁律师事务所主张合同责任。两原告以法律服务合同纠纷要求黄卫承担合同责任，返还律师代理费的起诉不正确，黄卫不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告覃妙琴、程绍珍的起诉。案件受理费6453元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审　判　长　　梁寿强审　判　员　　蒙绍龙人民陪审员　　农红梅二〇一五年十一月三十日书　记　员　　黄世安 更多数据：搜索“”来源：