（2015）黄民初字第4455号
裁判日期: 2015-11-30
公开日期: 2016-01-05
案件名称
孙兆涛与李红松、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
黄骅市人民法院
所属地区
黄骅市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙兆涛,李红松,中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4455号原告：孙兆涛，个体。委托代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：李红松。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：高枝，河北傲宇律师事务所律师。原告孙兆涛与被告李红松、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆涛及委托代理人杨奉章，被告平安财险江苏公司的委托代理人王天军、高枝到庭参加诉讼，被告李红松经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆涛的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失168606.97元，其中包括被告李红松已垫付医疗费10000元。2、判令被告平安财险江苏公司在保险范围内优先赔偿原告的损失，在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害赔偿金；3、案件受理费由被告承担。被告李红松缺席无答辩。被告平安财险江苏公司辩称：1、核实李红松所驾驶车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、投保单以确定是否属于保险责任。2、被告李红松垫付情况请法院核实。3、被告李红松系超载驾驶车辆，根据保险合同条款应当免赔10%。4、在无拒赔免赔情形下，对于原告合理合法损失保险公司承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，公司不予承担。案件事实经审理查明：2014年11月30日0时10分，在荣乌高速公路荣成方向631公里处，原告驾驶鲁J×××××号东风牌重型普通货车与被告李红松驾驶的苏N×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2014）第1384088658号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告李红松承担次要责任。被告李红松驾驶其所有的事故车辆苏N×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险限额500000元及投保不计免赔，保险期间均自2014年10月21日起至2015年10月20日止，事故发生在保险期间内。被告李红松的驾驶证、苏N×××××号车车辆行驶证均属合法有效证件。原被告双方对上述事实均无异议。上述事实有道路交通事故认定书、保险合同、李红松驾驶证、苏N×××××号车车辆行驶证、双方当事人陈述在案予以证实。原告伤情为：右下肢挤压伤、右踝皮肤逆行开放脱套伤、右足第一、二跖骨开放骨折伴跖关节脱位、右内踝骨折、右足多发跗骨骨折。经司法鉴定原告孙兆涛为X级（十级）伤残。原告的损失及依据：1、医疗费32225.76元，证据为住院病历2份、门诊病历1份、诊断证明4份、用药明细清单2份、门诊用药明细3份、医疗费票据3张。2、误工费45806.85元，原告从事运输业，按山东省交通运输行业标准66878元／年，误工时间计算至评残前一天，计25０天。证据为司法鉴定意见书1份、道路运输从业人员从业资格证原件1份、运输许可证1份、税务登记证1份、营业执照1份、房产证明1份。3、护理费19588.94元，其护理人员为个体工商户，标准应按照批发零售业59583元／年，计算60天。证据为护理人员侯彦香身份证复印件1份、个体工商户营业执照1份，护理人侯衍华身份证复印件1份、个体工商营业执照1份。4、伤残赔偿金58444元（29222元×20×10%），原告户口性质为城镇户口，其伤残赔偿标准应按城镇标准29222元／年计算，证据为司法鉴定意见书1份、税务登记证1份、营业执照1份、房产证明1份。5、伤残鉴定费800元，证据为鉴定发票2张。6、后续治疗费6000元，证据诊断证明1份。7、伙食补助费1080元。8、营养费5000元，证据为诊断证明1份。9、车辆维修费74840元，证据为交警部门委托的信德保险公估有限公司出具的公估报告1份，信德保险公估有限公司的业务许可证、营业执照及执业人员执业证各1份。10、评估费4660元，证据为发票1张。11、车辆拆检费3200元，证据为收据1张。12、施救费3696元证据为发票1张。13、复印费15元，证据为结算票据1张。14、交通费2000元，证据为票据1张，请法庭酌定。15、拖车费5000元，证据为收据1张。16、精神损害赔偿金15000元。原告主张按责任比例被告应赔偿168606.97元。被告平安财险江苏公司的质证意见：1、对于医疗费票据真实性无异议，对于出院后收费票据应当补充门诊病历。对于住院病历和用药明细真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药。护理天数应当扣除挂床天数12天。2、对于误工费，运输许可证、税务登记证、营业执照均为复印件，请法院核实是否与原件一致。对于误工期，因为原告没有做误工期鉴定，保险公司认可住院期间36天，标准按照农村标准计算。误工时间最长不得超过评残前一日。3、关于护理费，护理人员侯彦香、侯衍华的个体工商户营业执照未年审，所以对于原告提交的护理费的证据公司不认可，护理费公司认可住院期间，按照农村标准计算。护理费证据原件由法院庭下核实。4、对于伤残赔偿金，鉴定是单方委托，公司不予认可，保留申请重新鉴定的权利。公司认可按照农村标准计算。5、鉴定费属于间接损失，原告应向实际侵权人主张损失，公司不予赔偿。6、对于后续治疗费6000元，属于间接损失，公司不予承担。7、住院伙食补助费，公司认可住院期间每天50元标准计算。8、对于营养费，原告没有做营养期鉴定，保险公司认可住院期间每天15元的标准。9、对于车辆维修费，因为车损鉴定系交警队单方委托，保险公司不认可，认为鉴定数额过高，保险公司保留申请重新鉴定权利。拆检费应当包括在修理工时费中，原告不应重复主张损失。对于评估费属于间接损失，根据保险合同公司不予赔偿。10、对于施救费、拖车费属于重复主张损失，施救费原告应提供施救明细及施救单位资质，拖车费应当包含在施救费中。两项主张数额过高。拖车费和拆检费的发票并非正式发票，对于这两项保险公司不予认可。11、对于交通费，原告应提供交通费的票据，保险公司仅认可乘坐公交车辆的票据，原告的加油的油票及高速收费票公司不予认可。12、对于精神损害赔偿金，公司认为应当按责承担20%，优先在交强险中赔偿。13、对于复印费无异议。对于原告提交的所有证件的复印件均不认可，精神损害赔偿金有过错才应当承担，所以应当按责承担精神损害赔偿金，其他的同以上质证意见。针对原告庭后提交证据原件，由法院核实无需另行开庭质证。原告孙兆涛的质证意见：1、被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，认为没有法律依据，两被告应当承担原告的医疗费损失。护理天数应按照原告实际住院的天数36天计算。2、对于误工费，运输许可证、税务登记证、营业执照均为复印件，庭后提交原件。3、对于护理人员计算标准，应当按照护理人员的从事行业按照其行业标准计算。4、对于伤残赔偿金标准，原告所提交的房产证明、营业执照、交通运输从业资格证都已证实原告的计算标准应按照城镇户口计算。5、后续治疗费不应属于间接损失，是必然发生的损失，保险公司应当予以赔偿。6、住院伙食补助费，认可保险公司标准。7、对于营养费，应根据诊断证明，证明所述进行赔偿。8、车损鉴定系交警部门委托，车检费、拖车费系原告实际支出费用，不存在重复主张，被告应当承担。9、对于精神损害，系被告李红松给原告造成的，其赔偿数额不应当按照责任比例进行划分，被告保险公司应在交强险范围内优先支付。10、被告李红松为原告垫付医疗费10000元，提交原告孙兆涛为被告李红松出具的协议书1份。经法庭释明义务后，被告平安财险江苏公司提出对原告人伤、车损进行重新鉴定，在限期内被告保险公司仅交纳了人伤重新鉴定的鉴定费1000元，在限期内未向法庭提交人伤及车损申请重新鉴定的书面申请书。庭审结束后，原告向法庭提交了孙兆涛的房产证、土地使用权证，经被告庭下质证，被告认为孙兆涛的房产证登记时间为2014年7月4日到事故发生日2014年11月30日不满一年。为此原告孙兆涛又向法庭提交了泰安市前期物业管理服务协议、购房税收完税证明、购房发票，经被告再次庭下质证核实，认为上述证据不能证明原告到发生事故时已经在城镇居住满一年。另外，被告对原告从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证、驾驶证、鲁J×××××号车车辆行驶证、个体工商营业执照、常住人口登记卡，孙兆涛的妻子侯彦香个体工商户营业执照、常住人口登记卡，侯衍华个体工商户营业执照原件经庭下核实，对上述证据无异议。上述事实有原告方提交的证据、双方当事人当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：原、被告对于交通事故发生的事实、事故责任认定，以及对苏N×××××号车车辆投保情况、车辆行驶证、驾驶员驾驶证属有效证件的事实均无异议，本院对上述事实及相关证据予以确认；依道路交通事故认定书，确认被告李红松在本次事故中承担30%的民事赔偿责任，原告孙兆涛承担70%的过错责任。苏N×××××号车在被告平安财险江苏公司投保交强险及商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按相关法律规定及保险合同约定，被告平安财险江苏公司应在其承保的苏N×××××号车辆理赔限额内赔偿原告损失。对于原告的损失确认如下：一、人伤部分：1、原告孙兆涛的医药费为32225.76元，原告认可被告李红松为其垫付医药费10000元，本院予以确认。被告提出原告有挂床现象及扣除原告非医保用药的主张，因其未向法院提交用以反驳的证据，对其主张本院不予采信；2、原告住院36天，被告认可每天按50元标准计算。原告主张住院伙食补助费1080元，本院予以支持；3、原告主张后期治疗费6000元，因该项费用未实际发生，本院不予支持；4、根据原告的伤情，本院酌情确认原告营养费按每天30元的标准，计算36天，计1080元；5、按相关法律规定，原告事故发生地在河北省黄骅市辖区范围内，本院确认原告护理费按河北省在岗职工年平均工资标准46239元／年计算，依原告伤情，酌情确认护理天数为60天，确认护理费为46239÷365×60=7600元；6、经法庭核实原告提交的相关证件，确认原告系个体运输户，其误工费应按山东省交通运输业66878／年标准计算，结合原告伤情，按公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》确认其误工天数为120天，确认其误工费为：66878÷365×120=21987元；7、依原告提交的房产证、泰安市前期物业管理服务协议、购房税收完税证明、购房发票等证据，本院确认原告发生事故时已在城镇居住满一年以上，其伤残赔偿标准应按山东城镇居民人均可支配收入标准赔付。泰安市东岳司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，鉴定原告伤残为十级。被告平安财险江苏公司对该司法鉴定意见提出重新鉴定的申请。在法院限期内被告保险公司仅交纳了人伤鉴定费1000元，未在限期内提交重新鉴定人伤的书面申请书，视为被告平安财险江苏公司对申请重新鉴定原告人身伤残权利的放弃，本院对于泰安司法鉴定所的鉴定意见予以确认。原告伤残赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年标准计算，确认其伤残赔偿金为：29222×20×10%=58444元；8、伤残鉴定费800元，系原告为查清因事故造成的伤残情况而实际支出的费用，属保险支付范围，本院予以确认；9、原告主张精神损害赔偿金15000元，依据被告的过错程度，本院依法酌情确认2000元；10、交通费原告主张2000元，依原告自发生事故需要住院治疗、转往中国人民解放军第八十八医院治疗、伤残鉴定、出院等均需要支出必要的交通费用，本院酌情确认1200元；二、车损部分1、信德保险公估有限公司作出的公估报告，公估原告车损74840元，被告平安财险江苏公司对该公估报告提出重新鉴定意见，但在法院限期内未提交重新鉴定车辆损失的书面申请书，也未在限期内预交鉴定费，应视为被告平安财险江苏公司放弃对原告车辆损失重新鉴定的权利，本院对于原告车损74840元，依法予以确认；2、评估费4660元，系原告为查清事故车辆损失程度而实际支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；3、车辆拆检费3200元，该费用已包括在车损之中，原告主张属重复计算，本院不予支持；4、施救费3696元，系为减少车辆损失支出的费用，属保险支付范围，本院予以支持；5、复印费15元，被告无异议，本院予以确认；6、拖车费系原告为减少车辆损失而支出的实际费用，属保险支付范围。本院酌情确认拖车费3500元。原告主张超出部分属原告自行扩大的损失，应自行承担。上述医药费、住院伙食补助费、营养费合计34385.76元，由被告平安财险江苏公司在其承保的苏N×××××号车交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告10000元，余款24385.76元。上述原告护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，合计92031元，由被告平安财险江苏公司在交强险死亡伤残金项下理赔限额内赔偿原告损失92031元。上述余款由被告平安财险江苏公司在商业第三者责任险限额内依责承担24385.76×30%=7316元，上述合计赔偿109347元；原告车损、评估费、施救费、复印费、拖车费合计86711元，由被告平安财险江苏公司在交强险财产项下理赔限额内赔偿原告损失2000元，余款84711元，由被告平安财险江苏公司商业三者险项下限额内依责赔偿原告84711×30%=25413元，综上合计136760元。上述赔偿义务履行后，被告李红松不再承担本次事故的赔偿责任，原告孙兆涛返还被告李红松垫付医药费10000元。被告李红松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自已答辩、举证、庭审、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在其承保的苏N×××××号车车辆交强险医药费及死亡伤残赔偿金项下理赔限额内赔偿原告孙兆涛损失102031元；在交强险产项下理赔限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险理赔限额内赔偿原告损失32729元，合计136760元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏支公司履行上述赔偿义务后，被告李红松不再承担本案赔偿责任；原告孙兆涛返还被告李红松垫付医药费10000元；三、驳回原告孙兆涛的其他诉讼请求；以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告孙兆涛承担347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担1489元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 吴悦敏二〇一五年十一月三十日书记员 李明星 搜索“”