（2015）林民初字第407号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-13

案件名称

王浩与宋成利租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

林口县人民法院

所属地区

林口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王浩,宋成利

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第407号原告王浩，男，汉族，无固定职业。被告宋成利，男，汉族，退休职工。原告王浩与被告宋成利租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王浩、被告宋成利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年秋，被告租赁原告挖掘机挖土方，双方协商每天租赁费1500元，工期结束后一并付清，工期天数为25天，工期结束后，原告多次向被告索要租赁费，被告于2014年11月19日给原告出具了欠据，承诺于2014年11月30日前付清。到期后，被告以各种理由推诿拒绝履行给付义务。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求判令被告立即给付原告租赁费37500元，利息1350元，合计为38850元以及要求被告承担本案的一切诉讼费用，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告没有向原告借现金，所以就不应该支付利息，并且工期不是25天，实际只干了4天半的活。综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、原告是否有诉讼主体资格；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：原告提供如下证据：证据一，欠据原件一份（欠据的内容为”欠王浩勾机干活租赁费（每天1500元×25天）合计：人民币三万柒仟伍佰元，租赁费于2014年11月30日一次性付清。欠款人：宋成利，2014年11月19日。”），意在证明：被告欠原告租赁费37500元。被告对该证据有异议，其中王浩二字不是被告所写，被告是欠李瑞琦的钱而不是欠王浩的钱，王浩二字是他们自己写的，李瑞琦说自己是法院的，不让被告写李瑞琦的名。本院认为，被告对该欠据中的王浩二字有异议，对其他内容无异议，但是被告不能提供证据予以证明王浩二字不是被告所写，所以本院对该证据予以采信。被告提供如下证据：证据一（一组），责令停止违法行为通知书原件一份、违法案件证据保存清单原件一份，意在证明：被告干了4天半的活，扣了23天的车，原告向被告要25天的钱是不对的。原告对该组证据没有异议。本院认为，原告对该组证据均没有异议，所以本院对该组证据均予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2014年秋，原告将其挖掘机以每天1500元的价格租赁给被告使用，被告实际使用4天半，因被告未经批准擅自采石墨的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，致使原告的挖掘机被查扣23天，被告于2014年11月19日给原告出具了欠款为37500元的欠据，并约定于2014年11月30日一次性付清。本院认为：原告将其挖掘机出租给被告使用，并约定了租赁的费用为每天1500元，被告同意后并使用该挖掘机，所以原、被告之间形成了租赁合同关系，原告已经履行了交付的义务，被告应履行支付租赁费的义务，虽然被告实际使用了4天半，但是是因为被告的违法行为导致该车被查扣23天，并且被告给原告出具了欠据，按租赁25天计算，是原、被告双方的真实意思表示，被告对其出具的欠据中的王浩二字有异议，但未提供证据证明其主张，经本院释明后被告放弃鉴定的权利，所以被告应按照欠据中记载的欠款履行支付欠款37500元的义务，同时被告的行为构成了违约，应承担违约责任，其应支付利息900元（37500元×0.4%×6个月），所以本院对原告诉讼请求38850中的38400元予以支持，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋成利支付原告王浩租赁费及利息共计38400元，此款于判决生效后十日内给付；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.25元，减半收取385.62元，由被告宋成利负担377.9元，原告王浩负担7.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员　高　宇二〇一五年十一月三十日书　记　员　杨国君 关注公众号“”