（2015）邹民初字第2385号
裁判日期: 2015-11-30
公开日期: 2016-03-29
案件名称
张爱红与刘信贞、李广来民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邹平县人民法院
所属地区
邹平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张爱红,刘信贞,李广来
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2385号原告张爱红，居民。委托代理人张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘信贞，居民。被告李广来（曾用名李光来），居民。原告张爱红与被告刘信贞、李广来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张爱红委托代理人张南到庭参加了诉讼，被告刘信贞、李广来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红诉称，2013年3月14日，两被告向原告借款60000元，约定月息1分，原告于借款当日便从工商银行账户提取60000元现金给付两被告，两被告并为原告出具收款收据一份。两被告于2013年8月3日偿还借款利息10000元、2014年1月29日偿还借款利息1000元、2015年2月9日偿还借款利息5000元，后经原告多次催要两被告至今未归。故提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿付借款本金60000元，偿付借款利息4440元（自2013年3月14日暂计算至2015年12月31日），并责令两被告按该月利率支付利息至本息清偿完毕之日止，本案一切诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：两被告出具的收款收据一份、中国工商银行转款凭证一份。证明2013年3月14日两被告向原告借款60000元，原告于借款当日从工商银行账户提取60000元现金给付两被告，约定月息一分，两被告为原告出具借款收据。两被告分别于2013年8月3日偿还借款利息10000元、2014年1月29日偿还借款利息1000元、2015年2月9日偿还借款利息5000元。被告刘信贞、李广来未到庭参加诉讼未答辩。对于原告提供的证据，被告刘信贞、李广来未到庭质证，本院认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理，本院查明以下事实：2013年3月14日被告刘信贞向原告借款60000元，由被告李广来作为制单人给原告出具收款收据一份，内容为“收款收据收款日期2013年3月14日交款单位张爱红收款事由借款月息壹分人民币陆万元￥60000元制单李光来”，收据中加盖了被告刘信贞、李广来个人印章及李广来签名。后经原告多次催要，被告刘信贞分别于2013年8月3日偿还现金10000元、2014年1月29日偿还现金1000元、2015年2月9日偿还现金5000元。原告于2015年10月28日诉来本院，要求判令两被告偿付借款本金60000元，偿付借款利息4440元（自2013年3月14日暂计算至2015年12月31日），并责令两被告按该月利率支付利息至本息清偿完毕之日止，本案一切诉讼费由被告承担。本院认为，从两被告出具的收款收据记载的内容来看，能够证实被告刘信贞向原告借款并实际使用，故被告刘信贞应对该借款承担还款责任。被告李广来只是被告刘信贞与原告之间借款手续的制单人，并不是实际借款人和用款人，故在本案中不承担还款责任。收款收据中原被告双方约定的月息壹分，符合法律规定，本院予以支持。根据被告给原告出具的收款收据中记载的时间、金额及利息约定，原告主张的利息本院确定如下：2013年3月14日被告刘信贞为原告所出具的收款收据计算至2013年8月3日偿还现金10000元，利息应为2780元（1%÷30天×139天×60000元），故被告刘信贞偿还现金10000元应视为偿还利息2780元、本金7220元，剩余本金为52780元。自2013年8月3日计算至本案起诉日期2015年10月28日，利息应为12579元（1%÷30天×715天×52780元），扣除被告刘信贞已支付的现金6000元，应支付利息为6579元。原告主张利息4440元，是对自己权利的有效处分，本院予以支持。被告刘信贞、李广来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对质证权的放弃，并不影响案件的正常审理。原告对被告李广来的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘信贞于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱红借款本金52780元、利息4440元，合计57220元。二、驳回原告张爱红对被告李广来的诉讼请求。三、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取706元，由原告张爱红负担80元，被告刘信贞负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院审判员 高卫东二〇一五年十一月三十日书记员 刘亚琦 更多数据：