（2015）鼓民初字第4535号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-04-27

案件名称

原告张学付与被告梅新辉民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学付,梅新辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4535号原告张学付，男，汉族，1974年11月12日生。被告梅新辉，男，汉族，1980年3月21日生。原告张学付诉被告梅新辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张学付到庭参加诉讼。被告梅新辉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学付诉称：原、被告是普通朋友关系，2015年5月4日被告以有事急用钱为由向原告借款8000元。原告认为有急事多些钱好，便借给了被告10000元。被告出具借条一张，约定于2015年5月30日还清。借款后过了两个多月，原告问被告催要款项，被告开始是回避，最后直接把原告的号码加入了电话簿黑名单，原告给被告发短信，被告也是以各种理由拖延，原告无奈遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份。被告梅新辉未答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告因工作原因相识。2015年3月初，被告称因资金周转需要钱向原告提出借款10000元，原告表示同意。2015年4月初，原告通过向他人借钱凑足10000元，在浦口区乌江镇宁旭船厂（原告称该处是原告的工作地点）以现金方式交付给了被告。被告当时称借几天就可以归还原告，但直到5月份仍未归还，原告便要求被告出具借条。2015年5月4日，被告梅新辉给原告出具了一份借条，载明：今借到张学付壹万元整（10000元人民币），到五月底还清。此后经原告多次催要，被告均未能归还，原告遂于2015年7月向本院起诉。以上事实，有借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告梅新辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告给原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意。根据原告出借金额的大小、本案的具体情形以及原告在法庭上的陈述，原告向被告出借10000元的可能性较大，双方之间借贷关系合法有效，被告应按照原告的要求及时归还借款10000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅新辉于本判决生效之日起十日内给付原告张学付借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费600元，合计625元，由被告梅新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　胡　斌人民陪审员　　金岁燕人民陪审员　　邵于民二〇一五年十一月三十日见习书记员　　张奕琪 来自：