（2015）仪民初字第1904号
裁判日期: 2015-11-30
公开日期: 2016-05-04
案件名称
许某与郭某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仪陇县人民法院
所属地区
仪陇县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许某,郭某某,杨某某
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条
全文
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1904号原告：许某，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：许某某，男，汉族，系许某弟弟。委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，汉族，住四川省仪陇县。原告许某诉被告郭某某、杨某某借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许某某、王敏，被告郭某某及其委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告系朋友关系，被告郭某某因经营汽车需要资金从2013年起被告便多次在原告处借款共计借款188，000元（大写壹拾捌万捌仟元整），原告多次催收未果，被告郭某某便于2015年2月26日给原告出具了借条一张并约定从2015年2月起每月还款五仟至1万元，于2016年春节前还清，可被告不守诚信不按约定履行还款义务，至今分文未还，现原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：二被告连带偿还原告借款188，000元并按约定支付资金利息至还清之日止。被告郭某某答辩称：2015年2月26日给原告出具了借条非被告郭某某真实意思表示，是受原告胁迫所写，故不应支持原告的诉请，同时该借条中是由分红款、现金、代收货款组成，故不应在一个案件中处理。被告杨某某未作答辩。经审理查明：被告郭某某于2015年2月26日向原告许某出具借条一份，借条内容为：“借条今借到许某现金人民币188，000元，大写壹拾捌万捌仟元整。还款方式：每月按壹万至伍仟元由多到少的方式还款，于2016年春节前付清，如每月没有按时还款，按中国人民银行贷款利率四倍偿还，同时许某有权扣压59770车。借款人：郭某某2015.2.26”。原告许某于2013年10月2日与被告郭某某、案外人李甲签订合伙经营川R541**号货车协议，协议中约定：1.三方各出资45，000元，共计135，000元；2.该车共三个股份，由郭某某占有两个股份、李甲占有一个股份，许某由郭某某每月支付投股购车分红费用3，000元；3.许某不参与车辆的管理经营；4.若遇特殊情况要卖车，按揭款由郭某某承担三分之二，李甲承担三分之一，许某不承担按揭款且卖车后三方平均分账，不能把卖车的实际金额用于抵押按揭款后进行分账。2015年1月5日原告与被告郭某某签订了合伙经营川R597**号货车股份协议，协议约定：1.出资金额共计279，600元；2.该车共有贰个股份，郭某某持本车66.6%股份，许某持本车33.3%股份；3.郭某某每月支付许某购车投股分红费用3，000元；4.该车由郭某某经营管理，许某不参与管理，不承担任何因经营管理车辆所产生费用；5.此车至少经营两年以上，若中途换车或卖车，郭某某需征求许某同意，并以实际卖车金额，以各自的股份平均分配，不能已把实际卖车金额用于抵押按揭款后进行分账。庭审中原告与被告郭某某均认可川R541**卖车金额为180，000元。同时查明，被告郭某某、杨某某于2002年7月9日登记结婚。2015年3月10日杨某某起诉要求与郭某某离婚，后被仪陇县人民法院作出（2015）仪民初字第1297号民事判决书驳回了杨某某的离婚诉请。上述事实有原、被告身份信息、借条、合伙经营货车协议、报警记录等及庭审笔录在案佐证，本院足以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏。本案中，原、被告协商共同经营车辆，但双方约定由被告郭某某全权负责经营，原告许某不参与经营、管理，也不承担亏损风险，每月固定分红3000元，说明原告许某在投资过程中只获取收益，而不承担经营风险，这明显违背了个人合伙中合伙人共负盈亏的基本原则，因此原、被告之间名为合伙关系实为借贷关系。被告辩称其在受胁迫的情况下，违背自己真实意思出具的该借条，本院认为被告提供的证据能证明双方曾为结算的事情发生过纠纷，但并未举证证明其受胁迫的事实和违背自己真实意思的事实，通过庭审，被告对该借条中原告陈述的借款金额组成部分大多数予以认可，仅部分不予认可，因原告已就借条中借款的组成进行了合理说明，故应由被告对不予认可的部分金额予以举证证明其已给付或不存在，但被告郭某某并无证据证明上述事实，故根据民事证据举证规则，被告郭某某应承担举证不力的后果。但双方认可借款188，000元中有41，000元系双方共同经营车辆的分红款，包含了2013年度经营川R541**号货车未付清的分红款2，000元和经营川R541**、川R597**号货车13个月的分红款39，000元。结合庭审情况和双方证据，双方约定的每月分红款3，000元即为资金利息，违背了法律禁止性规定，依法对过高部不予支持。双方在共同经营川R541**号货车期间即为2013年10月2日至2015年1月5日，以出资本金45，000元计算，按同期银行贷款利率的4倍计算，2014年11月22日前每月利息为900元，2014年11月23日至2015年1月5日每月利息为840元，因每月给付分红款3，000元，原告认可还下欠2，000元，说明已给付1，000元，故原告要求被告偿还2013年度的2000元的分红款的主张不再支持。对于川R541**号货车，从2014年1月至2015年1月的分红款应为10，720元。对于新购的川R597**号货车经营了1个月，因该车约定共同出资279，600元，原告享有1／3的股份，原告认可按揭款100，000元其承担1／3，故原告出资资金本院认定为93，200元，故分红款本院依法调整为：以93，200元为基数按同期银行贷款利息的4倍计算，每月应为1739.73元。故2015年2月26日被告出具借条过高的部分28540.27（41，000-12459.73）元予以扣除，为此借款本金依法确定为159459.73元。对于被告主张该借条中有代收货款、退股金等，不应在本案中一并处理的抗辩主张，本院认为双方自愿将欠款约定转为借款，不违反法律规定，应属合法有效，故对该抗辩主张不予支持。对于双方约定的还款方式：每月按10，000至5，000元由多到少的方式还款，于2016年春节前付清，如每月没有按时还款，按中国人民银行贷款利率四倍偿还。本院认为因双方借款时间为2015年2月26日，约定每月还款，至2016年春节前就按10，000元还款也最多还款120，000元，故该约定无效，原告许某可随时向被告方主张权利，但同时对于原告主张按银行同期贷款4倍利息，因双方约定无效，现双方亦未达成补充意见，本院难以支持。故本院酌定借款中除去合法利息外的本金147，000元，从2015年2月27日始按银行同期贷款利率计算至付清为止。对于被告杨某某与被告郭某某系夫妻关系，虽2015年3月10日被告杨某某起诉要求与被告郭某某离婚，但本案借款产生在起诉离婚前，现被告杨某某无证据证明被告郭某某的收入未用于家庭共同生活，依法应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某某、杨某某于本判决书生效后十日内共同向原告许某偿还借款159459.73元及利息（利息以147，000元为基数，从2015年2月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理4060元（已由原告预缴），由被告郭某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 何黎明代理审判员 汪椿林代理审判员 马向阳二〇一五年十一月三十日书 记 员 任 银 关注公众号“”