（2015）鼓民初字第2516号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-03-16

案件名称

李某与董某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,董某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2516号原告李某。被告董某甲。原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年6月在XX上认识，见面后交往，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下一子董某乙。双方都属二婚，被告与前妻有一女儿现今16岁，由被告抚养。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境、生活习惯不同，且被告有严重的家暴和张口骂人的习惯，原告怀孕期间以及婚后多次遭受家暴，想报警离婚，为了孩子都忍了。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，后撤诉。现双方两地分居，且孩子一直由原告及原告母亲抚养，故再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、原告所买的家电、电器归原告所有。被告董某甲辩称，我不同意离婚。原告提出的事实和理由与实际有出入。两个人闹矛盾避免不了，每次动手也是原告先动手，也没有受伤，儿子并不是全由原告及其母亲抚养，我周末都到家，而且有假期都是在家的。我认为原告起诉离婚是想解决四个人如何生活的问题，不想我与前妻的女儿一起生活，但我们认识时与原告是达成共识的，之前她对孩子也特别好。我认为我们虽有矛盾，但没有达成感情完全破裂的程度。离婚对每一个人都是有伤害的，包括我、儿子和她，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子董某乙。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月19日诉至本院要求离婚，后申请撤回起诉。现原告以诉称理由再次起诉离婚，被告则认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚。以上事实，有结婚证、户口本、（2014）鼓民初字第1202号口头裁定笔录、诉讼费票据及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立和谐的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，双方均应以宽容之心冷静对待问题，妥善化解矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，且育有一子，有较为牢固的夫妻感情基础。虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径。原告应珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告则应对家庭、对原告及孩子多关心、多付出，以实际行动挽回、改善双方的关系。现双方子女尚且年幼，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长亦需要和睦完整的家庭环境。希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告董某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　李晓韫二〇一五年十一月三十日书记员　　张　辉 百度搜索“”