（2015）梅兴法坭民初字第233号
裁判日期: 2015-11-30
公开日期: 2016-01-05
案件名称
谢金进、刘亚香与谢远枢等赡养纠纷一审民事判决书
法院
兴宁市人民法院
所属地区
兴宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢金进,刘亚香,谢远枢,谢远浩,谢远标,谢远梅
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法坭民初字第233号原告谢金进，男，1934年7月2日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。原告刘亚香，女，1939年5月4日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。以上两原告的委托代理人刘寻元，系广东中流柱律师事务所律师。被告谢远枢，男，1951年2月2日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。被告谢远浩，男，1954年12月9日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。被告谢远标，男，1958年8月11日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。委托代理人古良招，女，1968年8月6日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号（系被告之妻）。被告谢远梅，男，1963年1月2日出生，汉族，住兴宁市水口镇小丰村黄坭塘***号。原告谢金进、刘亚香诉被告谢远枢、谢远浩、谢远标、谢远梅赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月21日及同年10月26日，公开开庭进行了审理。原告谢金进、刘亚香及其委托代理人刘寻元，被告谢远枢、谢远浩、谢远标的委托代理人古良招、谢远梅到庭参加了诉讼，被告谢远标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢金进、刘亚香诉称，现四被告均已成家立业，因当时被告谢远浩外出，家庭由老人负责管理，18-19年都是在谢远浩家居住，现在老人年老失去劳动力，在2014年至2015年已4次赶老人，不给居住。为维护其的合法权益，特向法院起诉，一、请求原谢远浩名下的房屋一间给两原告居住完一生后还给谢远浩；二、请求四被告每人每月赡养两原告各100元，如有急病应由四被告共同负担。被告谢远枢辩称，我有兄弟5人，妹妹2个（除小弟夭折外）现还有弟妹7个。1980年间在父母主持兄弟分家，当时我一家人单独生活，未分得家中任何东西，我3个弟弟和父母一起生活，1989年间家中兄弟又分家时，我要求分些土地给我，父母都不答应，鉴于目前我本人除领取低保100元外，无其他收入，况且原告2人也曾说过以后生老病死都不关我的事，基于上述原因，我认为我不用负担扶养义务。被告谢远浩辩称，1、原告到处扬言讲他们自己有30-40万元人民币，不用子妹供养；2、由于原告在李新洪（我的前妻）房住，各兄弟姐妹都认为30-40万元给了我，造成我们兄妹对我很不满；3、关于赡养费问题，从2003年至2013年属于我家庭所有的粮补、植补和种草的钱已经给原告他们用了，应从中扣除，所以，综上所述，目前我不再负担他们的抚养义务了。被告谢远标未作书面答辩。被告谢远梅辩称，分家的时候，我没有分到什么东西，现在原告手里有四分田，只要四分田拿出来重新分配的话，我认为赡养父母是我的天责，否则我就不同意赡养他们。经审理查明，原告谢金进和刘亚香是夫妻关系，其夫妇婚后共生育有儿子谢远枢、谢远浩、谢远标、谢远梅（即本案的四被告）、谢远清（已故）、女儿谢红珍和谢仕珍。原告近几年来一直都居住在谢远浩家中，由于谢远浩与其妻因感情不和，双方无法共同生活下去，便于2014年12月9日去民政办理离婚手续时，将原告居住的房屋一并协议给了其妻子，使得原告无固定的居所，就此原告曾与各被告及子女协商无果的情况下，于2015年8月间原告出资6500元叫他人搭建铁皮屋供原告夫妻生活居住，鉴于目前原告以年老体弱，生活困难为由，向本院提起诉讼，请求由被告共同支付其为了居住而搭建的铁皮屋6500元，以及每人每月赡养其各100元，如有疾病也应由四被告共同负责。审理中，原告向本院提出其首先不再起诉2个女儿，理由是2个女儿已出嫁，平时她们均有拿生活费给其，故其不再起诉2个女儿了；其次其还向本院提出不再要求被告谢远枢负担搭建铁皮屋的费用，以及每月各负担其生活费100元（包括疾病在内）；另其还向本院提出其不再要求被告谢远浩名下的1间老屋给其居住了，也不跟随哪个子女居住，就居住在其出资搭建的铁皮屋里了，所用去的费用6500元现原告要求（除被告谢远枢外）被告谢远浩、谢远标、谢远梅共同负担；被告谢远枢进行了书面答辩，并对原告的上述意见表示无异议；被告谢远浩作了书面答辩，其不同意原告的意见，并表示原告名下的费用应由6兄妹负担；被告谢远标未作书面答辩，但其的委托代理人则表示所有费用均同意支付，并相信法院处理；被告谢远梅作了书面答辩，其表示不出钱，如果要出钱可以，但山林征收的钱四份分，还有四分田要拿出来四份分，不然其不同意负担。案经调解，鉴于双方意见不一，未能达成一致意见。本院认为，原告谢金进、刘亚香是被告谢远枢、谢远浩、谢远标、谢远梅、谢红珍和谢仕珍的父母，因此，被告6兄妹对原告具有法定的赡养义务，赡养父母是我们中华民族的传统美德，也是法律赋予每个公民应尽的义务。现原告年岁已高，本应颐养天年，共享天伦之乐。但现由于无生活来源，故被告6兄妹理应承担原告晚年生活的法定义务，如今后有疾病所需的医疗费用请求，亦符合有关法律规定，依法应予支持。对原告放弃对被告谢远枢和女儿谢红珍、谢仕珍3人对其今后的费用不再承担扶养义务的请求，这是原告自行处分其实体权利的行为，该行为未损害被告合法权益，故对此观点，本院予以采纳。庭审中，原告提出鉴于其夫妇无固定的居所，在诉讼前叫他人搭建了1间铁皮屋供原告平时的生活起居，所需费用6500元，现该笔费用由被告谢远浩、谢远标和谢远梅共同支付的观点，鉴于原告共生育有4男2女共6个子女，此款应由6个子女平均负担，现原告放弃另外3个子女的负担，属原告放弃其权利，但也不能加重其他子女的负担。现原告要求上述3被告每人每月各负担其生活费100元，以及今后疾病所用的费用的请求，本院予以准许。对于被告谢远标的委托代理人在庭审过程中认为，谢远标从始至终均都尽了赡养父母的义务，她作为儿媳妇，表示同意原告的诉讼请求。对被告谢远梅提出要求原告将山林征收款先行四兄弟平分，原告责任田也先拿出来四兄弟平分，否则其不承担原告赡养费的意见，其要求不符合相关的法律规定，本院不予采纳。现原告请求此前搭建的铁皮屋费用6500元，应由6个子女平均负担，对原告今后的生活费，原告要求被告谢远浩、谢远标、谢远梅每人每月各负担100元的意见，符合客观实际，本院予以采纳。鉴于原告放弃对另外3个子女（即谢远枢、谢红珍、谢仕珍）的诉讼请求，为此，本案对该3个子女不再作出具体的处理意见。被告谢远标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审的抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人利益保障法》第十条、第十一条、第十五条的规定，判决如下：一、原告谢金进、刘亚香搭建铁皮屋所用去的费用6500元，应由被告谢远浩、谢远标和谢远梅每人各负担1083元（此款应于本判决生效后10日内给付清楚）给原告。二、被告谢远浩、谢远标和谢远梅应从2015年8月20日始起每人每月各负担原告谢金进、刘亚香赡养费各100元。三、如原告谢金进、刘亚香在今后的生活中出现较大的疾病，其治疗及护理费用应由被告谢远浩、谢远标和谢远梅每人各负担1／6。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 刘绍明审 判 员 彭 瑞人民陪审员 刘宇环二〇一五年十一月三十日书 记 员 梁佳欢 来源：百度“”