（2015）杭萧民受初字第41号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2015-12-31

案件名称

严某与遗嘱继承纠纷一审民事裁定书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十三条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民受初字第41号起诉人严某。委托代理人王戡，浙江圣港律师事务所律师。起诉人严某诉被起诉人谢武英、严新民遗嘱继承纠纷一案的诉状称：严健民立遗嘱人（系起诉人的弟弟，被起诉人谢武英的儿子，被起诉人严新民的弟弟）于2015年8月26日去世，其于2015年8月21日在见证人徐某、丁某的见证，并在其意识清楚具有完全民事行为能力的前提下，同意由浙江海邦律师事务所申屠宇律师代书遗嘱，该立遗嘱过程由浙江海邦律师事务所钟云峰录音、录像。该份遗嘱第二部分中载明杭州市南山路景云村17号1单元101室、杭州临安枫林晓城3幢1单元102室、江苏省扬州市秋雨新村25幢301室上述三套房产产权由严某继承。杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的产权由严某和冯丹丹各占50%。冯丹丹在2015年9月15日书面作出决定将其继承的份额转让给严某继承，视为放弃继承。2015年11月18日谢武英出具书面弃权书放弃继承。2015年11月18日严新民出具书面弃权书放弃继承。故杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的产权由严某继承。该份遗嘱中第四部分载明扬州中行保险柜内的财物由严某继承。起诉人认为，严健民所立遗嘱符合法律规定，真实有效，严健民于2015年8月26日去世，该遗嘱现已生效。为维护合法权益，现起诉人向法院起诉请求判令：一、杭州市南山路景云村17号1单元101室、杭州临安枫林晓城3幢1单元102室、江苏省扬州市秋雨新村25幢301室、杭州市东方文化园步行街19幢3单元401室和杭州市东方文化园步行街19幢2单元402室的产权由严某继承；二、扬州中行保险柜内的财产由严某继承。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。从起诉人提供的证据来看，被继承人严健民死亡时住所地为扬州市；而从主要遗产所在地来看，起诉人对杭州市南山路景云村17号1单元101室一套房产的评估价为278万元，对在萧山的两套房产评估价总额为180万元，且其又未能提供相关房产价值的证据材料。综上，萧山区既不是被继承人死亡时住所地，也不是主要遗产所在地，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对严某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　虞玲艳二〇一五年十一月三十日书记员　　王　杰 来源：百度“”