（2015）莱州驿民初字第400号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2015-12-08

案件名称

周某诉冯某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,冯某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州驿民初字第400号原告周某，女，1973年9月5日出生，汉族，农村居民，四川省犍为县新盛乡新场村人，现住四川省眉山市东坡区。委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告冯某某，男，1969年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托理人刘璐妍到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某诉称��原告在四川省乐山市犍为县于2008年底经朋友介绍认识被告冯某某，2009年1月7日在莱州市民政局登记结婚。双方婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般。原告随被告到莱州生活后，发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使双方无法共同生活。2013年9月15日，被告再次殴打原告，经慎重考虑，原告决定离开被告，于3013年9月17日原告乘火车回到成都。原、被告双方分居已满两年，双方的感情确已破裂，无和好可能，特诉至贵院，请依法判令原、被告离婚。被告冯某某邮寄答辩状辩称，答辩人与被答辩人感情没有破裂，答辩人不同意离婚。被答辩人在诉状中诉称答辩人脾气暴躁、经常殴打原告与事实不符，答辩人从未殴打过被答辩人，且家庭收入全部由被答辩人管理。请求法院依法判决不准被答辩人与答辩人离婚。经审理查明，2008年秋，原告周某与���告冯某某在四川省犍为县经朋友介绍认识，于2009年1月7日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告到被告原籍山东省莱州市朱桥镇杨家庄子村生活。原告主张，原、被告双方婚前没有感情，为给自己与前夫所生子女提供好的生活、学习条件，才与被告结婚。婚后初期夫妻感情一般，被告年年天南海北地外出打工，一年回家三、四趟，每趟回家也就住三、四天，回来后看什么都不顺眼，因双方语言上有冲突，被告经常动手打原告。2013年9月份，被告打工回家后，因与原告言语不合，又动手打原告，原告坐车返回四川。原告与被告分居已满两年，因此认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告邮寄答辩状辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告为证明与被告夫妻感情已破裂，提交火车票一张，眉山市东坡区大石桥街道旭光社区居委会出具的证明一份，周某与段某某签订的租房合同一份。旭光社区居委会2015年10月20日出具的证明载明：兹有犍为县新盛乡新场村7组41号周某于2013年9月26日至今租住旭光2组段某某位于东坡区霞光路183号门市后住房。同时提交结婚登记审查处理表及育龄妇女计划生育通报单各份。上述证据经出示质证，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，在被告冯某某未提交任何反驳证据的情况下，本院对上述证据的真实性依法予以采信。本院认为，原、被告在原告老家经人介绍认识，后到被告原籍登记结婚，且均系再婚，双方应彼此互相珍惜，并经营好重新组建的家庭。根据原告陈述，被告婚后常年在外打工，一年回家三、四趟，每趟在家居住也就三、四天，说明原、被告夫妻生活中缺乏沟通，被告今后的生活应以建立浓厚的夫妻感情为重。即使共同生活中夫妻双方偶有争吵，亦应互相理解，不宜为生活琐事轻言离婚。原告主张夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　王慧智二〇一五年十一月三十日书记员　　龚　琳-3- 百度搜索“”