（2015）绍新商初字第1344号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-20

案件名称

梁新富与王国林、梁卫忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁新富,王国林,梁卫忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新商初字第1344号原告：梁新富。被告：王国林。被告：梁卫忠。原告梁新富诉被告王国林、梁卫忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告梁新富到庭参加诉讼，被告王国林、梁卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新富起诉称：2011年1月12日，被告王国林向原告梁新富借去100000元，约定按月息三分计算，借款期限至2013年12月30日，上述借款由被告梁卫忠作担保。后经原告多次催讨，借款人王国林只偿还利息3000元，被告梁卫忠也未履行还款义务。现诉请：1、要求被告王国林归还原告借款本金100000元、利息113000元，合计本息213000元。2、判令被告梁卫忠对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告梁新富将第一项诉讼请求变更为要求被告王国林归还自2011年3月4日起至2015年11月4日止按月息2分计算的借款本息211000元。原告梁新富为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明2011年1月12日，被告王国林向原告梁新富借款100000元，约定月利息三分，借款至2013年12月30日归还，并由被告梁卫忠承担保证责任的事实。被告王国林、梁卫忠未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告王国林、梁卫忠之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。本案原告与二被告约定了借款期限，但未约定保证方式，故原告可在借款期限届满后随时主张被告王国林返还借款本息，而被告梁卫忠作为诉争债务的保证人，应当对前述债务承担连带清偿责任。现原告梁新富诉请被告王国林归还借款本息，并由被告梁卫忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁卫忠承担保证责任后，有权向借款人被告王国林追偿。被告王国林、梁卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国林返还原告梁新富截至2015年11月4日的借款本息211000元，限于判决生效后七日内付清；二、被告梁卫忠对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告梁卫忠承担保证责任后，有权向被告王国林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告王国林、梁卫忠负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。代理审判员　　顾滢璇二〇一五年十一月三十日书　记　员　　王绍泓 关注公众号“”