（2015）鄂咸安民初字第02701号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2015-12-31

案件名称

邓正金与徐建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

咸宁市咸安区人民法院

所属地区

咸宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓正金,徐建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第02701号原告邓正金，个体工商户。委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐建华，年龄不详（已成年），无业。原告邓正金诉被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正金及其委托代理人柴兴龙到庭参加了诉讼。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正金诉称：原、被告系朋友关系。原告用自己所属的流动加油车为被告的大货车提供流动加油业务。2014年9月22日，原、被告经过结算，被告下欠原告柴油款51500元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告仅还了10000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还下欠的油款41500元并依法支付逾期还款利息。原告邓正金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份。证据2、被告徐建华出具的欠条一张，日期为2014年9月22日，金额为51500元，证明被告欠原告油款51500元。但在打条之后又还了10000元，下欠41500元。被告徐建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。对原告邓正金提交的2份证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。根据上述依法确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原告邓正金与被告徐建华系朋友关系。原告邓正金经营流动加油车，为被告徐建华提供流动加油业务。2014年9月22日，原、被告经过结算，被告徐建华下欠原告邓正金柴油款共计51500元，被告向原告出具了欠条。后经原告邓正金多次催讨，被告徐建华仅偿还了10000元，余款至今未还。为此，原告邓正金诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐建华向原告邓正金购买柴油，原告履行完交付义务后，被告理应履行支付相应对价的义务，但被告却迟迟怠于履行支付所欠款的义务，对本案纠纷的引起，被告徐建华应负全部责任。对原告邓正金要求被告徐建华立即偿还所欠款项并支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华应在本判决生效之日起三日内付清拖欠原告邓正金货款41500元，并按银行同期同类贷款利率承担欠款利息从2014年9月22日起算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈卫华二〇一五年十一月三十日书记员　　甘玲玲 关注公众号“”