（2015）鄂行申字第00378号

裁判日期: 2015-11-30

公开日期: 2016-01-18

案件名称

喻建新、喻波等与咸宁市房地产管理局城乡建设行政管理-房屋登记管理再审复查与审判监督行政裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

喻建新,喻波,咸宁市房地产管理局,吴春梅,叶小丽

案由

法律依据

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：第三十五条第一款，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十三条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条，第六十一条，第九十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第十二条，第四十四条第一款，第七十四条；《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》：第二条第一款

全文

湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻建新。再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻波（系喻建新之子）。上列再审申请人的委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）咸宁市房地产管理局，住所地湖北省咸宁市咸安区金桂路151号。法定代表人李勤才，局长。原审第三人吴春梅，联系电话1。原审第三人叶小丽。再审申请人喻建新、喻波与咸宁市房地产管理局房屋行政登记一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻建新、喻波申请再审称，1、一审法院遗漏喻建新、喻波提交的证据，增加咸宁市房地产管理局证据，导致裁定错误。2、一、二审法院举证责任分配错误，应由咸宁市房地产管理局承担的举证责任分配给喻建新、喻波承担。3、原审第三人提供的证据与咸宁市房地产管理局提供的证据相互矛盾，一、二审法院不加分辨就予以采信，导致认定事实不清。4、一、二审法院适用法律错误。因此申请再审，请求撤销咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行终字第10号行政裁定，判决撤销咸宁市房地产管理局于2002年2月4日颁发的咸房证字第018458号《房屋所有权证》。本院认为，原审对喻建新和喻波提交的镇柏斌证言等、咸宁市房地产管理局提交的《咸宁市房屋所有权转移登记申请表》等证据，以及吴春梅和叶小丽提交的宝塔镇基金会清收领导小组请示报告、咸宁市咸安区人民法院（2001）咸经初字第279号民事判决书等证据的审查与是否采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束等的事实依据充分，不存在程序违法的问题。一审法院裁定驳回喻建新、喻波的起诉，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，并无不当。二审法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，亦是正确的。综上，喻建新、喻波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回喻建新、喻波的再审申请。审　判　长　韩　黎代理审判员　王　争代理审判员　赵晓云二〇一五年十一月三十日书　记　员　李　伟 更多数据：搜索“”来源：